传统节日网北京正研究拥堵费和郊区牌照事宜,有多少受访者支持?
1、据统计，来信来电中，持支持态度并提出修改完善建议的占80.4%，持反对态度的占16%。公众意见主要集中在家庭新能源指标占比过高，影响了正在轮候新能源指标的个人利益，建议设置过渡期。还提出了征收拥堵费和发放郊区牌照等政策建议。
2、然而，就我个人而言，我是支持北京实施拥堵费和发放郊区牌照这一系列政策的。因为北京市如果实施收取拥堵费和发放郊区牌照，这一系列政策可以大大的改善目前北京的交通状况，而且这一些政策早就在一些发达国家中已经实行了，而且也取得良性的效果。
3、而北京为了治理拥堵，也在研究收取拥堵费和发放郊区牌照事宜。但是，这样的政策对于北京的拥堵不一定会有根本性的改变。这样的方法，恐怕也是治标不治本。拥堵费不一定就能治理拥堵现在北京市拥堵的问题，单单依靠收取拥堵费是不能有改变的。北京即使收取拥堵费，在计量方式上面也是一个系统性的工程。
4、小编认为北京实行交通拥堵费和郊区牌照还是很有必要的。北京交通的拥堵是非常严重的，毕竟北京人口有着两千万之多，汽车保有量的数量也堪称全国之最。每到上下班高峰期或者旅游旺季，北京所有的道路都会被堵的水泄不通。平时十几分钟的路程很有可能延长到一至两个小时。
5、当然有。 *2月10日的北京，出行人锐减，经济活力大幅下降 摄影付丁 但是智驾君可以借助此次国家对汽车消费的重视进行更全面的城市治理能力的提升。 智驾君认为北京市可以一面全面放开新能源汽车的限购政策，一面以特定时间特定地段收取城市拥堵费为平衡。 这其中有两点需要解释。
限行or征收拥堵费,你猜哪个能解决交通拥堵呢?
现在国内大多数城市解决交通拥堵的方式就是限行：尾号限行、单双号限行、外地车辆限行等。通过限行能够较为直接的减少车流，因为公共道路的物主能够通过限行的方式较为方便的把其他使用者排除在外，使道路发挥它应有的作用。所以，限行有两个优势：第一，排他性效果明显。
拥堵道路收费。解决交通拥堵最直接最有效的方法便是收取拥堵费。单靠修路不能解决交通拥堵问题，没有道路拥挤收费或相应措施，修路的社会效益很可能被虚假地夸大。
征收交通拥堵费，可以在一定程度上有效缓解城市交通拥堵的压力，减少汽车行驶量，同时减轻由于汽车尾气排放造成的城市环境污染。开征交通拥堵费后，很多开车者可能会改变出行方式，由驾驶私家车转向公共交通，提高城市公共设施的运行效率。
尽管收取拥挤费在理论上可以缓解交通压力，但实际效果还需经过实践验证。例如，在广州，交通拥堵问题的根源并非仅仅在于拥挤费的收取，更深层次的问题在于车辆上牌管理失控，汽车数量的急剧增长。因此，对于广州这样的城市，仅仅依靠拥挤费可能不足以解决根本的拥堵问题。
以收取城市拥堵费换取北京全面放开汽车限购你支持吗?
智驾君认为北京市可以一面全面放开新能源汽车的限购政策，一面以特定时间特定地段收取城市拥堵费为平衡。 这其中有两点需要解释。 其一在国家将新能源汽车做为汽车产业的战略性选择之后，在汽车限购的政策上全面放开新能源汽车指标，而对燃油车延续每年6万辆的指标。
个人观点就我个人而言，我是支持北京征收拥堵费和发放郊区牌照这一系列政策的。因为它在一定程度上会大大的改变北京交通目前的现状，也能够让更多的人民出行带来方便。而且这一政策已经在其他的一些发达国家已经实行过并且取得了一定的效果。
而北京为了治理拥堵，也在研究收取拥堵费和发放郊区牌照事宜。但是，这样的政策对于北京的拥堵不一定会有根本性的改变。这样的方法，恐怕也是治标不治本。拥堵费不一定就能治理拥堵现在北京市拥堵的问题，单单依靠收取拥堵费是不能有改变的。北京即使收取拥堵费，在计量方式上面也是一个系统性的工程。
