地图开疆：古代波斯帝国的真实版图与无限夸大

本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号
评论区话题丨你怎么看古代各大帝国的实际控制水平？
每当我们翻开任意一本世界历史地图册，都能注意到波斯帝国的巨大身影。作为最早横跨欧亚非三洲的大帝国，阿契美尼德王朝无疑是那个年代的超级巨无霸。在不少更为夸张的版本中，连广袤的哈萨克草原与阿拉伯沙漠都划入其中，使总面积超过了700万平方公里。即使按最保守的图册估算，也是次于后来阿拉伯帝国的地缘巨兽。然而，事实远非地图开疆来的那么简单。当我们拨开历史的迷雾，便会发现此类为古国增加领地的思维，究竟能挤出多少水分。波斯帝国的理念与统治技术 无疑不能与后世同日而语近现代的主权国家，往往能够通过地形、人口分布和经纬线，完成简洁明了的国界勘定。但古人却并无上述的大部分手段。以至于边界随时都可能发生变化，导致稳定疆域概念的模糊不清。这种现象在2000多年前的中东，无疑是非常普遍的事实。后世对于波斯版图的描绘，大都是立足于希罗多德等人留下的古典著作或考古铭文。从而罗列出大王治下的行省数量与涵盖范围：包括远至欧洲的巴尔干北部、尼罗河中游的北非地界、旁遮普五河流域的东南边陲、以及长期在阿姆河与锡尔河之间反复的东北前沿。非常夸张的波斯帝国最大化版图乍看之下，波斯帝国的庞大似乎是板上定钉。然而，不管是重要的贝希斯敦铭文，还是希罗多德本人的记述，均将许多附庸国在内区域都算入其中。尽管古代的帝国，往往会由各种起源、性质都不一样的区域拼凑而成。但一概而论的强行归类，很容易造成与实际情况相差巨大。例如将东亚王朝的所有朝贡对象都算入版图，就很容易使长安或大都的控制区轻易延伸至缅甸和印度。我们以波斯帝国东北部的索格狄亚那省为例。诸多古典学者都曾记载，居鲁士大王曾在那里建造以自己名字命名的城市，甚至将驻军维持到亚历山大东征。但后人至今未在那里发现过与记载相对应的任何蛛丝马迹。无论是高大恢宏的波斯建筑，还是普通常见的生活器具皆从未出土，就连帝国官铸的金银货币都没有发现几枚。这很难不让人怀疑他们是否直接统治当地。中亚的索格狄亚那省 就可能不太听从大王调动相反，考古发现足以说明，这些中亚土著无有着很强的自治能力。早在居鲁士的帝国建立之前，撒马尔罕、布哈拉等中亚著名城市就已经名扬四方。她们会在日后，演化为赫赫有名的昭武九姓，其悠久的传统却早已深深扎根于那里。虽然曾有过同亚历山大大帝死战到底的总督斯皮塔米尼斯，但在更多时候也倾向于怀柔。许多任总督头衔会由本土大贵族垄断，偶尔才为突然空降的阿契美尼德王族子弟留个位置。由此可见，索格底亚纳显然并不是波斯大王的直属行省，而是许多保有自治权利的附庸国集合。类似的情况也出现在欧洲的马其顿、非洲的昔兰尼半岛、北方的高加索山区，乃至小亚细亚半岛的内陆。例如当时还只是地理名词的马其顿与色雷斯，就至少存在几个独立王公。有的地盘较大而被称为国王，其余因势力太小而屈居酋长。不少首领直接还存在上下级隶属关系，最后才是向高高在上的波斯总督负责。隔海相望的小亚细亚半岛，也有哈利卡纳苏斯、乞里西亚等地方王公，甚至不能在名义被喊作行省。半岛北部的帕弗拉戈尼亚-本都，还因穷山恶水、土著彪悍而没有被正式纳入版图。至于城市和部落扎堆的昔兰尼、犍陀罗和格德罗西亚则，就更与发生在索格底亚纳的事情类似。哪怕臣服程度较高的爱琴海与地中海沿岸，也都有管理各自城市的希腊和腓尼基领袖，足以对内部有完整的决策权。爱琴海两岸的希腊城市 也往往有独立的内部管理体系大流士对塞人的征服可能只存在于帝国的单方面宣传如果说前文写到的区域，还算是名义上的纳贡臣服，那么帝国南北边境线上的游牧蛮族就更不可能被纳入权力体系。例如阿契美尼德王朝的第三任君主大流士，就吹嘘自己打败过中亚北部的塞人部族，并将对方的游牧区也纳入版图。但哈萨克草原的恶劣环境，足以让不适应本地生活的入侵者都退避三舍。考古学家也无法找到任何其他证据，印证酋长们曾向波斯的万王之王表示归顺。虽然他们的骑兵，经常出现在帝国远征军中。但更有可能是按条件招揽的雇佣兵，又或者是根据某种盟约提供的援助力量。因此，波斯帝国的直属面积不会超过500万平方公里。不仅逊于后来的阿拉伯帝国，也弱于亚历山大与罗马人的地盘面积。比较靠谱的的波斯帝国直属领土（红线内）那些历史地图册中的扩张版本，基本都与事实存在严重不符。但类似手法还是被人们不断运用，并不仅限于波斯帝国一家。毕竟，有朝贡或宗藩关系的帝国，在整个历史上也是多如牛毛。倘若将这类具有政治宣传意义的美化全部过滤，可能很多的历史观都要遭彻底颠覆。点
推荐阅读
历史的谣言：让无数人沉迷的中国发现美洲大陆说请扫描下方二维码加入冷炮的知识星球