特朗普辞退博尔顿(特朗普炒了博尔顿)

网友提问:

特朗普为什么突然解雇博尔顿?

优质回答:

谢谢小秘书的邀请!特朗普当然不是“突然解雇”了博尔顿,应该是早有此意了。只不过,给了博尔顿好长时间自动离职的机会,而他却迟迟不走,终于特朗普忍无可忍,这把直接开掉了他。而这时,博尔顿为了自己的面子,才弄出一份辞职信,企图告诉世人,是自己“炒”的特朗普。真是无聊得很!

特朗普让博尔顿自动离职,在几月前,差一点就要和伊朗开战的时候,就表达清楚了。那次,因为伊朗方面击落一架昂贵的美军无人侦察机,美国这里差一点就要实行对伊朗的军事打击。在最后只有十几分钟的关头,特朗普叫停了这次军事打击。事后,特朗普曾经解释了这个过程。除了假惺惺的表示,为了一架无人飞机而牺牲伊朗方面上百人的生命,很不应该、很不合适,彰显自己多么仁义;另一方面指责博尔顿是这起事件的主谋,是个超级鹰派,按照博的想法,美国是要和许多国家开战了。说这番话的当时,博尔顿就站在他身后,难道听不出特朗普的羞辱意思吗?换其他如何人,马上就会辞职不干了。而博尔顿默不作声,仍然继续在特朗普政府里混。

博尔顿如此甘愿受胯下之辱,也不言离去,完全是因为舍不得这份工作!他也算政客,有自己的理念,而且公认极端。是个偏执的美国至上主义者!在他看来,美国大多数政客实行的美国通过影响来领导世界,不是什么好办法。他的观点其实很清晰,那就是凭借美国超强军力,实行管理世界。他曾经说过,对于世界事务,不需要解释,美国认为怎么办就按此怎么办。甚至认为,联合国只需要美国一个常务理事国就够了。特朗普上台,提出美国优先,美国利益第一,也极大振奋博尔顿的精神。特别是特朗普让他做了自己的国家安全顾问,更是让他踌躇满志,决心利用特朗普大棒槌机会,一展身手。其实他的手法很简单,就是两点,强硬立场和军事力量。首先提出美国的标准,要求世界各国执行。如果不服,那么大棒伺候,打服为止。在他看来,世界各国行事标准就是两条:“第一条,美国永远是对的,其他国家都要按美国的要求做事;第二条,如果美国犯了错,请看第一条。”

就是在这样思想、理念指导下,美国开始了令世人震惊的单边主义活动。突出一例,当然就是这个伊朗问题。现在看,主要是博尔顿实行操作,当然特朗普是支持的。在没有征得盟友们的同意,就退出伊核协议。这在美国历届政府看来,都是不可想象的。尤其是西方核心国家美英法德四国,在其他三国反对或不赞成下,美国第一次自行其是,不给他们面子。接下来,不论极限施压,还是采取军事行动,博尔顿都是极力怂恿。正是在美军布置打击伊朗军事行动中,媒体报道,博尔顿为了尽快部署海军,竟然自己直接下令海军行动,甩开了国防部、五角大楼。这不仅使美国军方非常不满,也引发特朗普关注,再次对他进行了琢磨了。显然,一个安全顾问,不做安全工作,一心要发动战争,用最残酷的手段解决问题。用心当然险恶了!博尔顿的招数是这样,对伊朗军事打击首先当然是常规打击,如果成效不好,马上进行战术核武打击。在他看来,最低在伊朗身上,美国早就考虑的战术、有限核武器,一定要实践了。至于其他恶果,他不会考虑。因为大不了,失败了,现任总统承担责任,和他一个顾问没有关系。而且自己实践了实战中的应用,那就是自己了不起的胜利。真是伊朗因此被击败,博尔顿也将立下不世之功!总之,这场军事行动,还是发展成战争,对于博尔顿都是好事。当然,发展下去对于特朗普肯定是灾难。也不得不让特朗普冷静深思,认清了博尔顿险恶用心。而博尔顿被特朗普赶走,当然就是早晚的事了。

赶走了超级鹰,不一定就是赶走了战争。毕竟,这些都是在特朗普许可下进行的。“自己做的梦还是要自己圆”,特朗普要有勇气来担当。当前和伊朗重开谈判当然重要,特朗普在摈弃博尔顿后,要通过给伊朗出路证明自己的诚意。还是博尔顿搞的极限施压,不让伊朗生存,伊朗不可能合作。

其他网友回答

谢邀。这个消息其实已经是过时了。不过既然邀请,还是说是看法吧。

首先说说“美国总统国家安全事务助理”这个职位到底多重要,是干什么的?

从某种意义上说,这个安全助理就是总统在国家安全问题领域的左膀右臂,其重要性甚至超过了国务卿和国防部长。

安全事务助理每天在总统上班之前,负责向总统通报来自美国国务院(外交部)、国防部、美国驻各个外国大使馆等重要部门的有关国家安全的情报信息;

当然,这个收集汇总、筛选的权利完全在于这个助理,因此,他完全可以左右美国总统的外交政策的影响;比如当年赫赫有名的基辛格,他的职位就是总统安全事务助理。

那么,如此重量级的内阁成员,川普为什么“突然”解雇呢?

其实,川普解雇博尔顿也不是“突然”,而是预料之中的时期;一,川普的多变性格使然。在川普政府中,高级幕僚走马换将并非从现在开始;

二,川普早就公开表示过,“博尔顿绝对是鹰派人士。如果由他做决定,他会挑战全世界”。因此,彼尔德鹰派的立场与川普外交政策“不合拍”,也是一个重要原因。

川普总统在提名认命以及解雇政府高官上的随意性,是符合他在所有美国政府对内对外政策任性、为所欲为、出尔反尔的基本格调的——“突然”中隐含着“必然”——不必过分解读。

版权声明