传统节日网网友提问：
中国近代史主要责任是否应该是明朝，而不是满清？
优质回答：
这个锅明朝表示不背，如果非要明朝的背的话，那么明朝以前的朝代也都有份
按照历史学界的观点，我国近代史的开端是1840的年鸦片战争，此时明朝已经灭亡了近200年，从1840年开始屈辱的近代史，让一个200年前已经灭亡了朝代来背，这真是滑天下之大稽。
相信很多人有小编一样的感觉，在我国历史教科书中，五胡乱华、靖康之变、满清入关和近代屈辱史都让人不忍细看的内容，然而历史就是这样的发生了。
近代史前的清朝，封建王朝统治的巅峰
在1840年鸦片战争的近代屈辱是来临前的清朝，经历着中国历史一段非常长的和平时期，也就是著名的康雍乾盛世（写康乾盛世，害怕雍亲王不高兴）。
一是此时的清朝的幅员辽阔。1840年前的清朝版图1316万平方公里，在中国历史上除了不足百年的蒙元王朝和短暂统治国漠北的唐朝高宗时期，版图最为辽阔就要属于清朝了。
鸦片战争前的清朝疆域图
清朝解决了东北边疆问题，内外东北进入纳入版图，并设置将军府进行管辖，
清朝解决了塞外北部边疆问题，漠南和漠北蒙古进入归属于清朝，而且长期稳定和平，这在中国历史上十分的少见。
清朝解决了西北边疆问题，击败了准噶尔汗国，彻底收复西域，这是自唐朝安史之乱后，历经近千年再次彻底的收复西域。
清朝解决了西南边疆问题，将青藏高原直接纳入统治。在云贵地区进一步改土归流，加强了中央政府的统治。
二是此时清朝基本解决了温饱问题。中国人是世界上最为勤劳和朴实的民族，我们只有有机会吃饱肚子，我们的社会就会安定平和，在平定三藩之乱后，清朝经历了较长时间的和平年代，而且由于来自美洲的玉米、红薯、土豆等高产作物的普及，以及康熙皇帝和雍正皇帝时期的税务改革，农民负担尚可，因此清朝的老百姓生活算不上好，但是普通百姓还能吃得上饭。
乾隆时期作品《姑苏繁华图》
而在江南的鱼米之乡，由于有着较好的经济基础，加上商业繁荣和对外贸易的增多，出现了被历史学家称之为“资本主义萌芽”的商业模式，居然是一幅繁荣的景象。
三是此时的清朝文化统治基本上取得了成功。清朝入关后，实行野蛮的汉人满化政策，强迫汉人剃发留辫，同时在文化对汉文化进行大肆的阉割，特别是在编纂《四库全书》的过程中，在保存大量古籍文化的同时，对其中的很多文献进行了阉割式的改变，同时大兴文字狱，对其中有丝毫诋毁清朝的文学作品进行大规模的迫害，以维护清朝的统治权威。
与此同时，清朝统治者却又以尊儒尊孔的正面形象出现，比如孔家后人在清代受到的礼遇甚至超过明朝，康熙和乾隆都曾到南京去拜谒明太祖朱元璋的孝陵，并且还亲自题字凭借明朝“治隆唐宋”“远迈汉唐”，还厚待岳飞和袁崇焕的后人，岳飞的后人岳钟琪曾经为雍正、乾隆时期大臣，而袁崇焕的后代富明阿和他的两个儿子也都在清朝尽忠。
康熙在朱元璋孝陵的题词“治隆唐宋”
经过这样一番猛烈的操作，清朝得到汉族士人的认同，后来的太平天国起义和捻军起义中都是汉族士人为主力而平定下去。
清朝在中国历代王朝中，尤其是少数民族的政权中，算是非常牛的操作了，这也是满清作为一个来自东北大森林里面部族，却能够统治中国270余年的原因所在。
然而清朝的操作虽然猛烈，在近代仍然是不可避免沉沦了，那原因是什么呢？
首先清朝遭遇了“数千年未有之变局”。这是晚清名臣李鸿章的总结，与晚清同时期的西方，不仅大航海发现了美洲新大陆和来自美洲的巨额财富，而且还在宗教改革、文艺复兴的引导下，开启了近代了思想启蒙，进而引领了近现代西方乃至全世界的科学技术的大发展，从而促使了第一次工业革命的欧洲的开展。
晚清名臣李鸿章
工业革命对世界而言完全是前所未有，按照马克思的观点，第一个工业革命爆发出来生产力超过了人类历史以来的一直到工业革命前的生产力的总和，机器代替人工，生产能力几何倍的增加，这显然仍旧是自然经济的晚清所无法理解，更是无法应对的。
所以近代的晚清两次鸦片战争中，晚清的旧式军队与欧洲工业化的军队，完全是不可同日而语，失败和屈辱史必然的。
其次晚清失去了最后的自救机会。但是在工业文明之前，全然没有机会吗？当然不是，看看近代日本变法图强，就知道晚清绝对不是没有机会。但是清朝自己失去了机会。
1840年的鸦片战争结束后，清朝割地赔款，道光帝亲自到祖庙去给老祖宗哭泣赔礼道歉，但实际上对于清朝而言，第一次鸦片战争的损失并不大，赔偿的2100万银元，大部分都是广州十三行的商人掏的腰包，而割让的香港岛，在当时清朝人看来，也不过是失去一个小渔村。而至于法外治权和领事裁判权等等主权的丧失，对于当时清朝统治者来说压根就不知道什么玩意，再就是五口通商，在清朝看来不过是将广州的一口，变为五口而已。
而随后清朝遭遇的是中国历史上规模最大的农民起义太平天国运动，在这场大起义中，造成的死亡超过千万，而期间英法发动第二次鸦片战争，北京第一次被外国人攻占，咸丰帝猝死承德，26岁的慈禧开始掌握权柄，之后历经九牛二虎之力平定太平天国和捻军起义，但是陕甘回变又起，日本开始侵扰东南海疆，沙俄和阿古柏入侵西域。
此后在镇压太平天国中兴起的汉族大臣洋务派，主导了实业救国的道路，李鸿章主导建设了北洋海军、左宗棠主导了对收复西域，暴击阿古柏的战争。
左宗棠主导重新收复西域
而在1888年北洋海军成军后，清朝的海上力量成为世界第九，亚洲第一的军事力量。
不错此时的清朝既没有在经济上进行深度改革，进一步强化国力，也没有在军事上趁着日本海军尚未完全成军之际对其进行果断打击，永除后患。结果就是数年之后，日本海军力量激增，并在中日甲午战争中，完败清朝。
而此后的清朝试图通过没有实权的光绪皇帝进行变法图强的维新运动，接着又遭到惨败。
此后列强掀起瓜分狂潮，慈禧试图借助义和团一劳永逸的解决列强问题，反而是被八国联军打跑，慈禧太后在豪气干云的宣布对全世界11个强国宣战不到两个月后就逃亡到西安，而北京再次被攻破。
晚清最后一个实际统治者慈禧太后
慈禧太后也成为了清朝历史上唯一一位两次经历了北京被攻破的满清统治者，而之所以为何这次慈禧没有逃到承德而是选择在了西安，是因为此时沙俄已经占领东北，逼近了承德。
1902年，批准了向列强赔偿4.5亿两白银的慈禧，返回了北京，此时的慈禧终于决定要变法，要预备立宪，然而此时清王朝在灭亡的快车道上，已经刹不住车了，义无反顾的奔向了死亡的深渊。
所以清朝在列强入侵之前的统治，可以说是将封建王朝统治的各种技能发挥到了极致，但是在西方的工业革命车轮驶来的时候，不仅无法抵御，躲闪，更不知道变通，搭上顺风车，最终经历了无数的耻辱后，走向了灭亡。
而这些与明朝没有半点关系，难道明朝要背锅的话，我觉得蒙元的责任更大，为什么蒙古在第二次西征的时候一鼓作气灭亡了欧洲，反而仅仅在中欧的布达佩斯城就戛然而止了，如果蒙古继续西进，欧洲人都会成为蒙古人的奴隶，也一样的野蛮和无知….
其他网友回答
简单的归因于某一朝代，说法太简单了。
中国近代落后挨打，这与中国历史发展趋势和具体的政治执行有关。
首先，中国近代的落后，有中国文化和历史传统的问题，可以称为政治文化惯性。
古代中国经过了唐宋之变以后，国家就进入了没有豪族的平民社会，皇权一家独大，而且没有任何正常的制衡力量。
皇位诱人，所以当权者要防范别人觊觎，以杜绝五代十国时走马灯似的换皇帝的局面再出现。宋朝开始，设计了一套复杂的分权制度，把军事、财政、人事等权力，全部分散制衡起来，最后的总决定权都在皇帝手里。
因此，从宋朝开始，没有权臣能篡位、没有军阀能政变，这都是历史发展到这一步的一种内在逻辑。
这个逻辑的经济基础是小农经济，其文化基础是适合小农经济的儒家文明。
从明朝开始，中华文明的活力与张力基本被限定死了：这也不能干，那也不准许，只能种地。
从宋朝开始，中国政治只是为了皇权而设计的，社会因此被限制。因此，从制度与历史发展逻辑方面看，如果要追究中国近代落后的责任的话，那么可以追到宋朝的头上。
（宋朝军事管理制度）
但是，发展的逻辑不是一成不变的，是可以因地制宜、可以与时俱进的。
所以，我们要接着追问：明清时期的当政者，他们该负什么责任？
其次，明清当政者的格局与具体应对执行存在严重问题，看到了差距，却无法行动起来。
1600年前后，利玛窦来到南京钦天监。他对南京钦天监说使用天文仪器的精美赞不绝口；但是，他同时认为这些仪器太古老了，至少比西方落后200年以上了。
利玛窦说的没错，南京钦天监所使用的仪器，是元代郭守敬（1231年－1316年）制造的，到1600年时，已经超过300年没有改进了。
（利玛窦给明朝人士讲西方科学）
明朝本来有可能借耶稣会士的力量加强科学的。但是，因为担心天主教的推广，会威胁儒家士人的利益，同时因为阉党与其他党的争斗，明朝的一些士人高官如沈?之流，刻意打压耶稣会士。因小团体的利益，不说远的发展科学之类的，就连近在眼前的：葡萄牙人派来支援大明对抗后金的火器部队都不用。颟顸至此。
到了后来汤若望、南怀仁等（还有其他众多的耶稣会士）来到中国，并与康熙皇帝接触。康熙初年，因为中国古代天文观察技术落后，再加上长时间没有重新校准，导致要在一年只能闰月两次，才能把历法与实际节气对应上。康熙就下决心认真向耶稣会士学习天文、历法、算学等知识。
康熙检验过多次，西方传教士做了几次预测，都比钦天监的预测准确；康熙自己也按照学到的知识进行预测，结果也得到了验证。
经过实践，康熙认识到西方科学比中国领先的事实；此时是1690年代–1720年代之间。此时，法国的路易十四已经成立了皇家科学院，定期发行学术刊物，精彩举办交流活动，面向社会公开有奖征集科学论文。
当时，在天文、地理、算学（代数学、几何学）、测量、航海等方面的中西差距，还没有到18世纪末期英国工业革命开启的时候那么大，还有100年左右的时间呢。
（清朝早期在钦天监任职的耶稣会士）
此时，如果康熙能意识到科学落后问题的重要性，以及随着时间带来差距拉大，并及时采取行动推进科学事业的发展，那么后来中国被西方欺凌的悲剧完全可以避免。
以中国人的智慧和学习精神，只要国家鼓励，那么大概用一代人（30年）的时间，我们就可以基本追上西方；再用一代人的时间，实现反超也未必。
结语：中国近代落后的责任，清朝要负担更大的比例
明朝不能抓住机会发展科学，主要是因为内部派系政治斗争导致利益不一，后来又赶上内乱与满清入侵，所以丧失了行动机会。
清朝则不一样，推动科学的发展，主动权在清朝手里。
康熙已经学习、掌握了一部分天文知识，并认识到中西的差距。但是，康熙只是为了证明自己这个满人胜过汉人，同时达到了修正历法的目的，巩固了清朝的统治；在宫廷极少数人的参与下，出了相关书籍之后，康熙就把通向科学研究的大门关上了。在1721年康熙禁止天主教传播之后，清朝还明文禁止无官方身份的人学习天文。
清朝不能在社会上推动科学发展，还有一个根深蒂固的原因：满人统治者作为少数派，害怕占多数的汉人掌握更多的力量，这将威胁满族的统治。
（完）
以上是凌烟阁边看历史的回答，欢迎你点赞、评论、关注、转发，有不同看法也欢迎交流。谢谢！
其他网友回答
主要还是满清吧，明朝只是中后期开始海禁，而且不是完全海禁，主要的原因还是抗倭，而清朝却是闭关锁国，严禁出海，而且盲目自信，双眼蒙蔽看不清世界大格局。
其他网友回答
这个事吧，聊起来就没完了，硬聊聊也行。r
晚晴的耻辱，是不是怪明朝，我可以先说个别的例子：r
比如一个青年，他身体弱，经常被揍，那么你怪他弱，他会说他先天不足，爸妈就弱还不给好营养，这话确实站得住脚。爸妈弱还不给好营养，你难道让青年自己挣钱买肉买蛋买牛奶买营养品给自己补？r
但是如果这人到了30多岁还是弱，有钱了也不锻炼，也不吃营养品，那么你怪谁？只能怪这人自己吧？甚至，正在看字的诸位，是不是也有人，从小体弱，但是到今天还喜欢窝在沙发、窝在床上看手机，业余时间用来上网打游戏，一副小鸡崽子样？你怪你父母？你怪的着？
大清朝，不是一直弱，祖上也阔过，清朝前期最大的敌人当然不是三藩，也不是台湾，而是准噶尔汗国，从晋朝开始就丢掉的西域，被清朝彻底收复，这个难度真的是很大，中原王朝占据汉地都不算本事，牢牢控制其他民族的土地才是真本事，况且还是从强大的准噶尔汗国手里抢来的。r
一个弱鸡靠健身变强了，可以暴打另一个人了，然后开始颓废，又回到弱鸡，然后遇到更强的人，被暴打了很久很久，他却越来越颓废，怪父母？怪教练？你怪的着？
说起明朝留下的东西，包括社会制度、经济制度、官僚制度、军队制度，有什么是明显落后于世界的么？有些人说明朝就开始落后世界了，扯淡。确实，明朝的中央集权对中国经济的发展变革是一个巨大的拖累，但是，还是要看你需要什么了。你需要一个统一的安定的明朝，还是从明朝开始就各种分裂、各种内乱？你只看到资产阶级革命成功，你没看到留了多少血？没看到中央政权被一遍遍践踏？没看到各种分裂各种内乱？r
晚晴的事，你能追溯到明朝，做人不要这么6。鸦片战争早爆发60年，乾隆会割地赔款？就算乾隆最后也弱鸡，但康熙是不服就干的主，鸦片战争早爆发150年，会丧权辱国？r
弱鸡就弱鸡，别怪别人，只怪自己。
其他网友回答
还有脸怪亡了两百年的明朝，日本明治维新才多久就打败清鞑和俄罗斯，民国成立才多久，就敢死磕日本，新中国成立才多久就敢和美国搞到底。满鞑的劣根如今还没清算，还在跳哒。
