传统节日网网友提问：
美国英国意大利都是发达国家，冠状病毒死亡率为什么还比较高？
优质回答：
楼主的问题意思是发达国家应该得新冦的概率小吧，新冠病毒可不认你发达不发达。有钱没钱，你不在呼它，它就在呼你了，发达国家各方面条件应该是最好的，但是你看看美国以及西方各国面对病毒爆发后的反应。这么严重的事情情他们还是该干嘛还干嘛，轻视了病毒的感染能力。所以造成死亡率就高。
其他网友回答
这是西方傲慢和任性的必然结果！天网恢恢，疏而不漏。唯我独尊，趾高气扬，一心想看我们笑话的西方人，这回笑不出来了！
其他网友回答
在新冠病毒死亡率这件事情上，一个国家发达不发达并不是主要因素，因为在面对这种全新病毒流行的情况下，只要没有特效药研发出来，想把感染者的命留下来，靠的是尽心尽力的辅助治疗，那么就要有足够的病房、病床、呼吸机和祛痰仪器等等。美国、英国和意大利目前都没有特效药，尽管是发达国家，可暂时没有中国这么强大的动员能力，无法短期凑齐大量的医疗物资。细化来说，英国、意大利和美国新冠病毒死亡率高的原因有以下几点：
第一，这三国常规医疗资源不足。
我们拿火车春运举例，为什么春运的时候火车票紧张？因为春运的时候客流量可能是平时的十多倍！那么我们在设计铁路运力的时候是以只有持续十来天的超高流量来设计，还是以常规的通用流量设计？在很早以前我们经济能力有限，因此铁路运营设计都以常规运力为准，满足人们平时出行要求，因此到春运的时候一票难求。但随着国家综合实力的提升，国家愿意花钱来改造运力，尽量以更接近春运的流量来设计铁路运力，这样我们现在会发现买火车票没以前那么难了。
所以医疗资源和铁路资源是一样的，它首先能够满足该国正常的医疗需求，其次再考虑有多大的冗余设计，英国、意大利和美国的医疗几乎没有冗余，常规状态下都已经显现出资源不足，更不要提这种大规模传染病暴发的时刻。
美国的尖端医疗很牛，这是毋庸置疑的，但是美国有个医生工会之类的东西，严格限制每年新增医生的人数，医生这个群体为了让自己的地位和收入更高，就恶意制造医生短缺的现象，否则以美国医生如此赚钱的角色，怎么可能还只有这么点医生？他们刻意限制医学院入学人数、增加实习年限和高淘汰率！所以在美国想成为一个医生是极其困难的，你可以说他是高要求和严标准，但本质上就是为了控制医生人数。
因此美国就医的现状就是慢！这是世界君和身边人的真实经历，世界君在美国留学，如果是看一些小病我们做学生的有优势，那就是可以免预约去校医院就诊。可我在研究所认识的那些博士后们，要看咽喉发炎得打电话预约，一问就只能约到两个星期后见医生，到了那天他已经自己痊愈了。
还有我有一次被狗给抓伤了，我去了急诊室（ER），这让我后悔了整整一年，因为去排队排了五个小时，最后医生就用酒精棉擦了一下就让我走了，什么治疗也没做，最后账单960美金！对新到美国留学的朋友们提个醒，有那种并非危及生命的小毛病，比如我这种被狗抓了怕狂犬病感染的，可以去urgent care，这也是一种急诊室，但是简单快捷，更重要的是便宜。但是危及生命的急诊，比如突然晕倒之类的，还是要去急诊室，那里的治疗水平最高。
意大利和英国的情况很像，免费医疗！既然免费，那么你就知道要维持免费医疗系统完全靠国家财政拨款，那么国家必然不可能给这个医疗系统设计的太大或者太好，没有收入的持续刺激，医疗系统不可能进化的好。免费医疗对国民当然好，可是当国家经济状态不好的时候，这种医疗水平就会下降！
免费医疗，政府必然把医疗系统设计的刚刚好满足需求即可。因此当这种突发性的大流行疾病爆发的时候，医疗资源没有任何冗余，因此无法应对。意大利已经把传染病病床增加了一倍依然无济于事。
第二，不管国家发达不发达，只要没研制出特效药或者疫苗，那么所有国家都在一个起跑线上！最后的死亡率高低取决于这个国家治疗国民的决心和意志。
可能你们已经知道，新冠肺炎是一种自限性疾病，就是可以自愈的疾病，也就是说大部分人靠自身免疫力可以战胜这个病毒而痊愈。
所以你会听说有些人感染了新冠病毒而完全没有症状就恢复了，这类人的免疫力好！可是当免疫力没那么好的时候，病毒会在你体内呼风唤雨，造成不同程度的损伤。
呼吸机和祛痰清肺仪器很重要
假设这里有两个患者，都拥有中等偏下的免疫力，一个人没有做任何治疗，完全靠自愈，虽然最后战胜了病毒，可是病毒导致的肺部损伤却很严重。另外一个有相应的辅助治疗，比如呼吸机和祛痰设备，这样的话在他呼吸不畅的时候可以辅助呼吸，可以持续的把他气管里的黏液吸走，这样在他自愈之前，病毒不会造成多大的损伤！这就是积极治疗和消极治疗的区别。
在意大利和英国这里，如果因为医疗资源不足，只收治重症患者，不收治轻型或者中等症状的患者，他们可能会演化成重症，然后死去。可是如果国家有充足的医疗储备，有足够的意愿、不惜一切代价抢救每一个人，那么轻症和中等症状的人都不会死，重症的死亡率也能降低，那么总体死亡率当然就不会很高了。
意大利医疗资源不足，但是政府依然有决心和意志去解救国民；英国资源不足，但是选择了放弃治疗，所以它的死亡率会越来越高。
第三，美国和英国现在依然有许多疑似病例没有被确诊，所以死亡率会高。
美国和英国缺检测试剂盒，检测的门槛高，许多人虽然感觉自己感染了新冠病毒可是没有地方去测试，因此这两个国家里还有很多实际感染却没有被发现的人群，如果把这些人都确诊了，那么计算死亡率的时候分母就更大，死亡率就小。
另外只在出现重症的时候才确诊，那死亡率必然很高。
总之一句话，在面对这种全球性病毒大流行的时候，发达国家的确拥有更好的可能性，但最终结果还是取决有这个国家保护国民的意志。
其他网友回答
国家体制问题，西方国家体制就是大财团影响下统治阶级的利益。符合这个财团的利益就是合法的，不符合这个财团的利益就是不合法的！还有，这些西方国家的医疗机构也多为私有化的，不像我们的医疗机构大多是公有的，一声号令就可以行动起来！
其他网友回答
你好，我是传播正能量的哎呀呀，希望我的回答给予你一定帮助，谢谢。
