传统节日网网友提问：
曹操刘备孙权三个人谁是最好的统帅？
优质回答：
曹操、刘备、孙权，谁是最好的统帅？
前言
衡量统帅，有很多因素。但“用人”绝对是最重要的因素。
汉高祖说：“运筹帏幄之中，决胜千里之外，我不如张良；定国安邦、安抚百姓、供应军需、保证粮道畅通，我不如萧何；统领百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个人，都是人中的精英。但是我会使用他们，这就是我夺取天下的资本。”
刘邦和项羽，都是当时的杰出人物。为什么最终是勇武有力的楚霸王失败了而不是手无缚鸡之力的刘邦呢？
原因很简单，刘邦是个能用人会用人的优秀统帅。而项羽只是一个力拔山兮气盖世的勇士。
《孙子兵法》云：“夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱”。意思就是：将帅是国君的助手，将帅辅助得周密，国家就必然强盛。将帅辅助得不周密，国家就必然会衰弱。
什么样的统帅行事更周密？计出于众者！优秀的统帅，手下必定有优秀的一众人才。
曹操就是这样一个会用人，善于用人的统帅。
曹操能用人
曹操用人，自有他的标准，而不完全拘泥于迂腐教条。他曾说：“有进取心的人，未必一定有德行。有德行的人，不一定有进取心。陈平有什么忠厚的品德？苏秦何曾守过信义？可是，陈平却奠定了汉王朝的基业，苏秦却拯救了弱小的燕国。原因就在于他们都发挥了各自的特长。”
所以，贾诩帮助张绣成功偷袭了曹操军队，并多次设计抵挡了曹操的进攻，一旦归附，也能得到曹操的重用。最终，贾诩在平定北方四州、平马超、灭张鲁等战役中为曹操出谋划策，立下了汗马功劳，官拜大司马。
正是因为曹操以才用人，才能吸引那么多人才为他所用：文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱等；武有张辽、徐晃、典韦、许褚、曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等。
无论从用人的数量还是质量，刘备、孙权都远不如曹操。
曹操善用人
曹操之所以能吸引人才，除了他唯才是举之外。他还能善于用人。
东汉末年，天下大乱，英雄豪杰并起。什么样的人才是“英雄豪杰”呢？《挺经》里说：
“如果一个人的品德足以让远方的人慕名而来，如果他的信誉足以把形形色色的人凝聚在一起，如果他的见识足以照鉴古人的正误，如果他的才能足以冠绝当代，这样的人就可以称作人中之英；如果一个人的理论足以成为教育世人的体系，如果他的行为足以引为道德规范，如果他的仁爱足以获得众人的拥戴，如果他的英明足以烛照下属，这样的人就是人中之俊；如果一个人的形象足可做别人的仪表，如果他的智慧足以决断嫌难，如果他的操行足以警策卑鄙贫婪，如果他的信誉足以团结生活习俗不同的人们，这样的人就是人中之豪；如果一个人能恪守节操而百折不挠，如果他多有义举但受到别人的诽谤而不发怒，见到让人唾弃的人和事而不苟且勉强，见到利益而不随随便便去获取，这样的人就是人中之杰。”
从这个定义上来看，曹操就是一个完完全全的英雄豪杰。说曹操善于用人，为什么要先说他是英雄豪杰？因为只有英雄豪杰才能真正认识英雄豪杰，才能把英雄豪杰用得恰到好处。
当时关中的割据将领马腾、 韩遂等人， 都拥有强大的军事力量，互相争夺。曹操为了防备他们作乱，就任命钟繇为西边的监察官（以侍中的身份代理司隶校尉一职），颁发给他符节， 统领关中各军，并把以后关中的政事委托给他，还特别授权，行事不必受常规条法的束缚。钟繇来到长安，写信给马腾、 韩遂等人，向他们说明利害关系，马腾和韩遂都把他们的儿子送交朝廷，作为人质，表示他们的忠诚。
乱世粮食紧张，军队供应不上，国库空虚，曹操就让枣袛担任屯田都尉，建立屯田制；让任峻担任典农中郎将，主管运送军械兵器和粮食。在枣袛和任峻的努力下，国家仓库有了存粮，军队有了无忧的保障。他们为曹操在官渡之战中源源不断地输送粮食，帮助曹操赢得了战争的胜利。
曹操想为国家恢复征收官盐税，于是就让卫觊负责镇守关中，结果各路将领都很服管理，为曹操平定中原、底定关中做好了充足的准备。
为了防止并州刺史高干的势力，向西与马腾韩遂、向南与刘表接触，就必须进一步加强对河东郡的控制。于是曹操就任命杜畿为河东太守。杜畿单枪匹马，只身进入河东地区，用智慧平定了河东，斩杀了叛乱的卫固和范先。河东郡的局势，从此安定。
曹操击败并州刺史高干后，胡狄外族在州界横行跋扈，官吏百姓有不少叛逃归降胡狄部落的。州中更有豪族拥兵自重，不断侵袭地方。于是曹操就任命梁习为并州刺史。梁习到任以后，采用怀柔政策，不久就肃清了边疆的动乱。
扬州刺史严象被攻杀后，曹操任命刘馥为扬州刺史。刘馥一个人前往建造州治合肥，安抚地方武装与百姓，发展生产，兴修水利，并修城垒以加强城池的守备。最终抵抗住了孙权的进攻。
高陵（左冯翊的治所）这个地方，有凉州军阀梁兴作乱，有盗贼靳富挟持朝廷命官，还有叫赵青龙的残杀官员。曹操任命郑浑为左冯翊，郑浑斩梁兴、擒靳富、杀赵青龙，保障当地人民生活安定、专心生产。
代郡大乱时，乌桓王及首领总共三个人，都自称单于，专权控制代郡的政务，前任太守不能行使其职权。曹操任命裴潜为代郡太守。裴潜只身乘车前往代郡。单于惊喜参半，裴潜平静和缓地安抚他，单于和他的部下都摘下帽子，屈膝下拜，以额触地，全部归还了前后几次掠夺的妇女、器械和财物。裴潜按律诛杀了代郡与单于内外勾结的高官郝温、郭端等十余人，北方边境地区大为震惊，老百姓心归魏室。
曹操平定汉中后，任杜袭为驸马都尉，留督汉中军事。杜袭在任期间成功劝导八万多名汉中地区的人移居洛阳、邺城地区。
曹操手下的大将常常由于功高位显而彼此之间不服气，影响军队内部的团结。曹操就任命赵俨为参军，专事调解矛盾。赵俨运用规劝、疏导的方法消除化解矛盾，解决问题，保证了军队的团结。
上面列举的这些人虽然都不是集英雄豪杰于一身的人，但他们都属于英、雄、豪、杰中的一类。钟繇、杜袭、赵俨能以理服人；枣袛、任峻、卫觊能利用流民进行生产保障；杜畿、刘馥、裴潜能孤胆深入危险之地用他们的智慧解决问题；梁习、郑浑能用切实可行的计谋肃清动乱保障人民的生活安定团结。
曹操能发现他们每一个人的优点，并根据他们的优点任命他们合适的工作。这种知人善任的能力，比刘备、孙权更为杰出。
结论
能用人，善用人。单单从这点上来说，曹操当之无愧是比刘备、孙权更优秀的统帅。
其他网友回答
曹操刘备孙权三个人谁是最好统帅，当然是曹操了，曹操文武全才，打仗都是亲力帯领大军出战。刘备孙权都是文武百官帮助。
其他网友回答
51
海马喝嘛
12分钟前
三人相比统帅能力，肯定是曹操第一，毋庸置疑。满分100的话，曹操可以98分。
被低估的是刘备，刘备的统兵能力绝对在92以上，刘备只是遇到了比他更强的曹操，和经济基础扎实的曹操。诸曹夏侯都不是刘备的对手。斩夏侯渊，博望烧夏侯惇，破袁术等，除了曹操，其他皆碌碌之辈。缺点是超一流武将优点突出，缺点明显，缺乏人才梯队，缺乏发掘益州本土才俊。
孙权厉害在于他善于发掘青年人才，有丰富的青年才俊为他所用，吴地四大家族被他控制的死死的，还能把四大家族的人尽其用，是团结型人才，每临大战，必先内部凝聚力量。当然孙权老年，那个叫一个做啊。
魏占天时，蜀占地利，吴占人和。
地利先亡，天时继之（曹家的天时变成司马家的天时），人和继续苟安20年。
其他网友回答
毫无疑问是曹操，曹操的从军事才能到个人文学，都堪称千古难觅的人才。从起事到掌管九州之六州，并且经历过赤壁之战大败往后经济能发展得比以前更好，治国之能臣。其识才、文韬武略远超刘备与孙权，手下谋士良将无数，你看魏国一直到被晋替代前都出了非常多的人才。
反观刘备，相比曹操确实比较能承受各种挫败，并且在挫败中经营出一片天地，但是作为统帅，其实跟曹操还是非常大的差距。
孙权，一个守业的富二代，但是并没有统帅的才能，你可以搜索一下“孙十万”是怎么来的，打了几次搞笑的仗，军事上，连张辽都比不上
其他网友回答
从三国之争终归于晋来看，有较真实的几场大战的得失来看，认为孙权是要比曹操，刘备略高一点。首先孙权知人善任，不分老少有才当先。用周瑜，用鲁子敬，用吕蒙，用陆逊就是很好的例子。魏，蜀，吴吴人称帝迟后，但存国时间比魏蜀长。就凭这一点吴国的孙权就要高出曹刘一点。
