传统节日网网友提问：
没读过《资本论》经济学不算入门吗？
优质回答：
开篇明义，作为经管类高校生，可以明确告诉你：资本论讲述的经济学，属于经济学中一个派系，而且并不算相对主流的经济学领域。
因此，入不入门经济学，和读没读过资本论没有太大的关系！
这里我要补充一句：入门经济学，默认指的是入门西方经济学，也就是今天说的偏向于实践和具体分析的各种经济学理论。
1.专业角度：经济学和资本论的关系
题主提到了“经济学入门”这个问题，我就简单说一下。
其一，我们明确一下，经济学，我们默认指的是西方起源和演化发展而来的一整套经济相关的体系。
东方古代的各种经济学思想，没有形成完整的体系，而近代又中断，中国人改学西方经济理论，所以经济学发展基本是与东方文化和思想无缘的。
其二，经济学历史发展是一个“逐渐分化延伸”的过程。
简单地说，经济学到了19世纪晚期，古典经济学走向两个方向，一个是西方经济学，一个是马克思的资本论为代表的政治经济学。
我们今天说的各种应用方面的经济学，绝大部分是西方经济学，而非资本论。
其三，资本论和经济学是什么关系呢？
你可以理解为，经济学不是一个证明题，而是一个辨析题，在经济学领域里面，如果说我们今天研究的西方经济学是硬币的一面的话，马克思的资本论就是硬币的另一面。
举个例子，老板给员工发工资。
在西方经济学眼里，假设市场上老板们都提出2000元工资，市场上的求职人都同意2000元。那么整个市场上，大伙拿到的均衡工资就是2000，而不是其他数目。
而整个员工替老板工作，最终帮老板赚到5000元钱的过程，其实就是老板花了2000元投入，通过管理和激励员工好好干活，提供各方面资本和技术支持，最后做出产品在市场上卖出5000元，分配给员工2000元的劳动贡献，老板再把1000元的付地租和材料成本，500元给管理人员，最后1500给自己投入整个厂子的心血和金钱投入。
简言之，就是要素投入～要素产出，劳动力就是厂子的一项开支成本。
如果我们换成资本论中的政治经济学，那么结论就会有所不同。
第一，市场上的工资为什么是2000？因为市场上让员工吃饱饭这个月还能继续上班的费用支出，就是2000元。说白了，就是给员工生活费（包括吃饱喝足，扶养孩子，偶尔去旅游娱乐消费的总支出）。换句话说，老板是不希望你手里有额外闲钱的，只要有钱，就鼓励你消费买他的东西，重新把钱放到他手里。
第二，员工给老板创造5000元为什么拿到2000元工资，因为市场实际创造出的价值要高于5000。
简单地说，如果员工做出产品做出8000元价值，减去材料成本1000元，还有7000元。本来7000元应该全给工人，但是资本家说，我派人监督你，你的效率才高。所以500元给了监督层。资本家又说，企业高管付出脑力劳动，帮助总体规划和布局，所以1000元给了高管。还有5500元，因为1000元还要给地租，最后就剩下了4500元。
问题就出现了，资本家知道员工就值2000元，所以就给了2000元。另外2500元呢？资本家干活了吗，付出了劳动吗？没有，只是拿出了钱，最后收钱的时候，白嫖了2500，然后2500可以给自己消费，也可以投入工厂下一步产出。
说到底，员工，监督层，高管劳动实际是和材料，地租结合起来，创造了8000，但是员工贡献的4500，其中2500不是为了自己而干活，是为了老板而拼命。
这就解释了加班的问题，你加班老板为什么不给你工资？你原本贡献4500，加班后贡献了6000，如果你的工资还是2000，那么你一整天工作12个小时，只有4个小时给自己养活干活，8个小时为了老板这个企业蓬勃发展和老板终身幸福而奋斗。
简言之，这就是剥削。
其四，我们为什么要学西方经济学作为经济学基础，而不是资本论。
西方经济学的最大优势在于，实用。
说句不太好听的话，资本论指导的是大纲领，在实际操作没有太大的作用。
众所周知，资本论的核心思想是，剩余价值理论。
剩余价值，就是资本家不用付出劳动就可以剥削走员工的那一部分。员工一天8小时工作，4小时做必要劳动，完成自己生活费的赚取。但是还是要做4小时的剩余劳动，帮助资本家赚钱，帮助企业更快地赚钱。
为了衡量这一问题，马克思还提出了必要劳动时间，但是关键问题在于，怎么算。
劳动这个东西，你说无价也好，你说一分钱不值也好，但最终是社会市场来确认你的劳动值多少钱。
老板应该投入多少要素在技术领域里？垄断行业如何用经济和税收遏制？GDP怎样才能提升？消费者到底对什么产品满意？
资本论对于实实在在的应用问题，很难给出具有操作性的答案。
2.经济学读一本书才算入门？
经济学的入门门槛，在我这个专业高校生看来，并不算很高。
在经济学上，我推荐的入门书籍，不是资本论，而是其他书目。
如果，你是那种想要入门后稍微正式一点专业性的学习，有相关工作和学习，同时有想要难度不高的，建议读曼昆的微观经济学和宏观经济学。
如果，你只是想要懂一些经济学常识，喜欢阅读故事性和思考性书籍的话，推荐亚当斯密的国富论，进一步就萨缪尔森。
但是我觉得，经济学入门绝对不是靠一两本经典书的思考就得来的，生活才是一本大书。
当你在生活中看到疫情下苹果手机降价能用供给和需求的变化去认识。
当你买到电影票，发现已经开场了，不再会大吵大闹要退票，而是想想本来自己也不喜欢这个电影，正好可以拿出更多赚钱的机会，补偿了这个损失还收获更多。
当你看到中国援助非洲物资，搞基础建设的时候，不再会得到自己收入还没提升上去人家先富起来的想法，而是洞察到这是转移国内过剩产能，做当地资产升值性投资准备。
其他网友回答
这个观点应该得不到多数人赞同。没有读《资本论》就算不上学过经济学的说法太极端了，马克思在没有完成《资本论》之前算不算学过经济学？马克思之前有没有经济学？
其他网友回答
先说结论，这句话是对的。
这句话并没有说“资本论是对的，西方经济学是错的”，也没有说“资本论优于西方经济学”。
咱们普通人学习西方经济学，或者学习任何一门学科，能跟上万千大牛的智慧汇成的教科书就不错了，想跳出教科书框架去思考？九成九民科了。
马克思不一样。他跳出西方经济学的框架，重新“发明”了一遍经济学，以另外一个视角，去重构了这个学科。
孰优孰劣先不说，马克思可不是写着玩儿的，那是他对整个世界思考和解读，从资本的视角。
咱们说“他山之石可以攻玉”，资本论就算是块石头，也有巨大的价值。
如果一个人西方经济学入门，他很可能会对资本论有兴趣。倒不是说他读完资本论就信奉马克思了，而是会对他既有的经济学知识产生非常正面的影响。起码，会让他已经学到的东西更加深刻。
而对资本论嗤之以鼻的，嗯。。。
强行打个比方，资本论有点像张无忌遇上的那个乾坤袋。没有外力按摩周身穴道，九阳神功怕是没那么容易大成。
其他网友回答
呵呵，我国古徽商，晋商…看见笑了，犹太人看到也笑了，全球各国的首富们，有很多大智慧的经济家，股神，微软创始人，苹果乔布斯等等等等必读拜读《资本论》？谁晓得呢？
其他网友回答
就算它是一本鸿篇巨著，也不能如此吹捧，邓小平说过，实践是检验真理的唯一标准
