传统节日网网友提问：
英法联军为什么烧圆明园而不是紫禁城？
优质回答：
先要看中国和英法之间为什么会爆发第二次鸦片战争，它和英法联军只烧圆明园不烧紫禁城有一个清晰的逻辑关系。
第一次鸦片战争是中国从古代社会迈进近现代社会的门槛，相比日本对西方势力入侵的“黑船事件”是机遇而非耻辱，而对中国却不情不愿，当时清政府采取的方法没有像历史上的越王勾践励精图治君子报仇，十年不晚，把危机化为机遇，而是以不变应万变，翻身再昏昏沉睡，由此痛失中国近代史上学习西方的机遇。
“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。在第一次鸦片战争中，英国人凭船坚炮利打破了中国人几千年延续的天下观，硬生生在中国人的大脑里植入现代国家观念特别是平等观念，契约观念，条约里关于英国人入广州城居住，派驻使节等东西，中国人显然没有准备好，虽然签了条约但实际上就根本不打算认真履约，推三阻四就是应有之意，这些内容今天看来非常正常，其次打了败仗就要签约割地赔款，这对于当时欧洲各国来说是一种常例，但对于视自己为天朝上国的大清朝来说却是无法接受的，认为《中英南京条约》就是一个城下之盟，而城下之盟是迫于情势，从签约的那天开始就打算不会认真遵守，这就为第二次鸦片战争埋下了祸根，英国人觉得有必要联手法国找借口发动战争迫使中国履约。
在第二次鸦片战争里大清不但战没打赢，还违反了两国交战不斩来使的古例，虐杀对方外交人员，英法联军因此烧了圆明园，之所以没有烧紫禁城，前者是皇帝泡妞享乐的私人林园，后者是政府机构办公地点，将皇帝个人与国家区分惩罚的味道很明显。然而后来的中国人却把烧了皇帝骄奢淫逸的地方视为奇耻大辱，对奋起直追无动于衷显得有些吊诡。
其他网友回答
封王朝无能，和派战派不一致，国力落后，任人宰割，巳无还人之力，脱离人民，脑子僵化，这是中国人历史上的悲哀。
