传统节日网网友提问：
李鸿章和左宗棠比，谁才是国家的栋梁？
优质回答：
两者皆是栋梁，左宗棠战功赫赫最有名的就是收复新疆就不必说了，左宗棠不死可能水师也不会那么惨。李鸿章从现在来看可能是屡次三番签下丧权辱国的条约有争议，但对于清庭来说他是国家栋梁也无可厚非，每次战败李鸿章便不得不出来收拾残局有背锅嫌疑，但是如果没有他险些在日本被暗杀马关条约可能更过分！当然雪崩时没有一片雪花是无辜的，但说他是清朝的国家栋梁我觉得一点也不过分。
其他网友回答
楼主这提问，明眼人一看就知道是想让回答者说李鸿章卖国求荣，左宗棠威武霸气。
所以，我也不在这里给李鸿章洗白，也不抹左宗棠大人的黑。
不吹不黑，左宗棠收复伊犁，稳住了我西北疆域和防线。但是这花费绝对让经费早已捉襟见肘的清廷很头疼了，多几个左宗棠这样的悍将清廷亡的更快。虽然我肯定必须是讨厌腐竹的大辫子国的，但是执政者势必不会允许早日亡国的局面出现会竭力阻止，哪怕是饮鸩止渴、与虎谋皮。所以，左宗棠的出现，一方面人物性格使然，一方面也是时代造英雄。多几个这样的猛将，清朝直接提前亡国了。
李鸿章的卖国协议签订，也只是他身为人臣的位置在那里。换其他人都不合适，洋人只认李鸿章不认那些个清廷王爷，要么身份地位太低也代表不了大清。李鸿章带头搞的洋务运动，成立北洋水师，不也是想要发愤图强、改变大清军事上无能落后的面貌吗。虽然北洋水师被证明不堪一击，但是慈禧克扣军饷用来做寿修建圆明园，李鸿章阻止不了，不推翻清政府又有哪个大臣能阻止了的？站在李鸿章家奴的立场，为清廷续命是正道，客观来说没法就讲他卖国奴。
其他网友回答
皆是
