传统节日网网友提问：
英国政府称: 5G网络使用华为设备风险可控。这意味着什么？你怎么看？
优质回答：
应邀回答本行业问题。
英国政府称5G网络使用华为设备的风险可控，这意味着英国将不在禁止中国的通信业企业进入英国的通信市场，也给一些摇摆的国家提供了拒绝美国的借口，美国围堵华为的行为将会失败。
英国做出这个举动的是非常明智也是非常正常的。
英国正在脱欧，这就意味着英国和欧洲从一体将变成另外的关系，也因此英国和中国的贸易将变得更加重要，中国不断扩大的国内市场也是英国非常看重的。
英国脱欧对于英国的通信业而言，就意味着成本将会大幅度的攀升，从原来的欧盟内漫游的低价，变成国家之间的漫游，就漫游费用而言就会大大增加，而这部分增加将变成巨大的成本，压在英国的通信运营商的身上。
在这个角度上，选择组网、运维成本更低的中国通信业企业的5G设备，就是非常合算的了，本来原来网络的成本就要大大增加，新上的5G网络成本大大提升将会直接给英国的通信网络建设带来巨大的压力，唯一的结果就是减少英国5G网络的覆盖面积，拖延英国5G网络的建设速度。
英国本身没有通信制造业企业，即使是禁止了华为的入场，对于英国的通信业也没有任何好处。
现在欧洲的两大设备商，诺基亚是芬兰的，爱立信是瑞典的，在欧洲这两家公司也有相关的布局，但是英国本土并不会因为诺基亚和爱立信的设备大卖而受益。这就让英国选择禁止华为的设备入场，只有坏处而并没有好处。
禁止华为入场5G，还会拖慢英国的5G进度，而5G可以提供的行业变革的机会，无疑英国就会错过了，这对于从欧洲分离出来的英国而言是比较严重的打击。
5G很多针对行业的垂直应用，可以促进行业改革，而这种行业开始变革的时候，5G网络建设变慢，很可能错过改革时候的起步竞争，这对于一个工业化的强国，也是非常严重的打击。
最关键的地方就是美国一直强调华为的危害性，但是没有拿出来证据可以证明这点，而英国调查的结果，这个时候对于其他的国家拒绝美国的警告，则有借鉴作用。
打开英国市场，对于华为在其他国家的5G竞争是比较有利的，其实其他的国家本身也不想拒绝华为，本身就是因为无法抗拒美国，而英国的调查报告，则给了这些效果接口和勇气，对于华为在其他市场销售5G设备还是比较有正面意义的。
总而言之，英国市场对于华为5G开放，是总总考量下的必然结果，也对其他国家拒绝美国的要求给出了相关的依据，美国围堵华为的行为必然失败，其实道理也很简单，拒绝华为就要多花钱，美国干动嘴也不出钱，那些小国本来就缺钱，怎么可能就凭美国的空口白牙就真的跟着跑呢？
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
其他网友回答
英国的表态意味着华为将来有可能进入英国电信市场。
不知道大家有没有留意到之前的新闻，中国工信部给英国电信进入中国市场发了两张牌照，这其实就是中英之间“互惠互利”的信号，中国给了英国电信切切实实的好处，英国当然也要投桃报李，让华为进入他们的市场了。
美国虽然和英国关系不一般，但是特朗普上台以来美国除了指挥英国当它的马前卒以外，并没有特别顾忌到英国的利益。
5G这件事情也是一样，美国祭出“国家安全”的大旗并试图给它在欧洲的盟友施压一起禁止华为。但所有人都很清楚，不用华为的代价是什么？是运营商的网络铺设成本提升20%~30%，是不能第一时间部署5G网络，并由此可能错过下一个互联网时代的竞争。
5G本身并不是原子弹，5G只是网络和通信技术，而华为只是为5G提供通信设备。就像家里要造房子总要有水泥和砖头一样，华为提供的5G设备是构建5G网络的基础设施，所以英国评估下来当然是风险可控了。
讲到底，商业决策讲究的是效益，虽然商业不可避免地被政治影响，但最终每个国家还是会根据本国的实际利益来作出判断。
其他网友回答
英国是根据目前自身的处境做出的判断。不妨分析一下英国的尴尬处境。
首先，英国目前面临的最大问题是脱欧。经过这么长时间反复投票表决，梅姨的法案几经修改都无济于事，一次次被否决，在脱欧这件事上，英国内部的意见也有了反转，未来如果被迫“硬脱欧”，那么每个英国纳税人都会增加一笔沉重的负担，经济定会受到影响，前景堪忧。
其次，由于美国总统川普奉行美国优先政策，不惜发动贸易战，并重新考虑对各国的贸易条约，英国虽为美国盟友，但毕竟城门失火殃及池鱼，日子也不好过。
如果在这个时候再因为华为与中国交恶，那岂不是雪上加霜，此时做出一个这样的决定也是自保心切，毕竟英国还要为自己考虑。
其他网友回答
用华为本身就没有风险，说明简单站队不符合英国家利益，英国以离不开华为。
其他网友回答
中国的民众叫百姓，欧美的民众叫纳税人。百姓跟纳税人是完全不一样的。百姓是封建社会对民众的叫法。国家的钱花在哪里？政府要对纳税人负责而不需要对百姓负责。华为的东西说白了就是非常高级的交换机跟路由器，这种东西会泄露什么信息收集什么情报。性价比如此之高的产品不用，用技术指标不如华为，价钱却是华为贵很多的别的产品。这样对纳税人不负责任的做法，会被问责的。
