传统节日网网友提问：
我国的制造业，尤其是高端制造业超过德国、日本和美国了吗？
优质回答：
这个结论我不认可。我们的高端制造业比日本德国还相差甚远。我说这话绝对跟爱国与否无关，我也认为中国高端制造业有了一些长足进步，但说超越日德还言之过早。
简单举一个例子吧，我喜欢摄影，就拿高端单反来说，日本有尼康、佳能等等，德国也有徕卡。中国却一个品牌也没有。
再比如说机器人行业，全球十大机器人巨头，日本占到了5家，中国仅有一家。前几天刚看到一则新闻，日本最新推出的一款机器人震撼了世界。他不但全身都是肌肉而且还有着出汗的功能！全身上下靠着108个电机驱动以及由新材料打造而成的肌肉来保证机器人完成所有的动作。根据设计者的介绍，这个机器人的身体灵活度是人类的6倍。网络有这样一个视频，感兴趣的朋友可以“度娘”一下。
这些不仅仅是些个例，包括高精度的数控机床等在内的很多高端产品我们都生产不出来。日本、德国的高端制造业以做工优良，品质上乘而享誉全球，根本原因在于他们的多年工业化技术和人才的积累，也缘于他们世代传承的精益求精的“工匠精神”，更在于他们永不停息的创新意识以及在技术研发等方面的巨大投入。
不过，值得欣慰的是，这些年来我们国家的制造业水平有了很大的提高，很多方面有了长足的进步，更重要的是我们国家制造业的研发投入已经超过了他们。最典型的例子就是华为，华为仅仅用了30年，就从无到有，从0到5216亿收入，从微不足道的小公司到全球前100强。与之相对应的是，华为的全球研发投入中国第一、全球第六，超越了苹果。
因此，照这个趋势，我们有理由相信在不远的将来，中国的高端制造业也会后来者居上，像“中国制造”一样成为高端制造业的执牛耳者。
其他网友回答
中国GDP2007年超过德国，2010年超过日本，2011年中国制造业规模超过美国，2013年中国出口规模超过德国成为全球第一大出口国，到目前为止中国制造业规模远远超过美国、日本和德国的总和，是全球名副其实的世界工厂。但是中国离工业现代化仍然有一段距离，中国制造业在全球价值链中仍处于中低端位置，大而不强，强而不优是中国制造业最真实的写照。
国内有学者质疑中国拥有全球最全工业门类和完整的产业链，理由是如果有完整产业链为什么别人掐脖子就悼链，华为就是一个例子。中国拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，但中国缺乏高端隐形冠军，例如，钻头在联合国分类中分在3321门下，但不具体区分手工钻头和机床钻头，手工钻头中国生产能力是世界独一无二的，但机床钻头尤其是高端制造中的刀具和材料都是严重依赖进口。这样的例子还有很多，大家可以去看看36项卡脖技术的文章。
中国制造业产值虽然遥遥领先于欧美等发达国家，但并不能说中国已经实现了工业现代化，为什么这样说呢？现在很多学者往往把经济发展和增长这个概念混为一谈，更别说普通百姓了。经济增长是指经济规模的持续扩大，而经济发展则包含多重要素，一是贫困人口的减少，二是发展中国家和落后国家与发达国家在技术差距上的不断缩小最终成为工业化国家。国际贸发组织对工业化有两重定义，一是工业活动在国民经济占有相当比重，二是实现低附加值制造向高附加值制造的产业升级。因此从这个意义上说，中国工业现代化的道路还任重道远。
中国制造业与美德日的差距不是体现在规模上，而是体现科技能力上，科技能力的核心是基础研究，因为它决定了一个国家产业的长期竞争力。就拿中国与美国来说，近十年来在诺贝尔自然科学奖获奖上，美国是44名，而中国只有1名。有人会说中国的科学技术已经和美国接近，甚至在有的领域已经超过美国，但我们也不得不承认我们只是在科技应用方面取得一些成绩，也就是说别人把基础研究做完了，我们再运用这些成熟技术进行商业化。
正是因为中国制造业处于全球产业链的中低端，因此不得不采取大规模资源、廉价的劳工和资本投入的粗放式增长模式，中国GDP占世界GDP比重为8%左右，但中国消耗了世界一半的煤，石油进口量世界第一，石油依存度达到73%，消耗量占到世界的16.3%，这种状况长此以往是难以为继的，必须实现由低附加值向高附加值的产业升级和转型。要实现这样的产业升级转型就需要自主的产业政策作为支撑，而这与经济自由化的国际环境是相悖的，如何在全球的今天，在经济自由化和独立的产业政策之间找到平衡，考验着我们中国智慧。
其他网友回答
想太多了。
制造业是科技与实业的结合，都是经过长期沉淀打磨的。
中国成为世界制造基地，单纯从产值上来说，中国制造业已经超越所有主要工业发达国家，以及所有发展中国家。也就是中国制造业产值世界排名第一，这么说就更容易理解了。
2010年中国制造业产值占世界制造业总产值的18.9%，首次超越美国的18.2%，位居世界第一，成为世界第一制造业大国，此后中美制造业产值之间的差距越拉越大。2016年，中国装备制造业产值突破24万亿元，占全球的比重超过1/3。
2017年，中国制造业产值几乎等于美国、日本、德国之和。
上述数据可以证明中国制造业的强大之处。但主要集中在中低端制造领域，以自己的市场规模、人口规模、人口素质以及国家政策导向等综合因素取胜。
在高端制造业领域，中国距离发达国家至少还有20年的差距。高端制造业都是最先进的技术发明，应用到市场中的。
在全球最顶尖的20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所(清华大学大约排名在600名左右)从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。
全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家!英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场，从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术。
美国拥有全球最顶尖的实验室，在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域等最尖端的科技领域，美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。
英国在工业规模上有所衰退，但它仍拥有世界顶尖的航空发动机企业罗罗，在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。
由于英国拥有世界上不少最好的大学(仅次于美国)，英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献(如世界第一只克隆羊)。
美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次美英。
所以，在最尖端的高科技领域，中国距离发达国家，还有不小的差距，有一种观点认为是有20年的差距。这是历史原因，不是我们速度不行。我们国家真正爱科技领域形成自己的初步竞争力，在近200年来，也就新中国成立以后，才有巨大突破。
但从长远来看，中国在高科技领域追赶上发达国家，可能在15年左右就能够初步出成绩。
