传统节日网网友提问：
东吴四大都督，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊谁最厉害？
优质回答：
四大都督中，周瑜文武全才，拒曹操于赤壁，保江东之不失，奠定三分天下之雏形；鲁肃长于战略，为孙权订百年大计，力主联刘抗曹，巩固孙刘联盟共图天下；吕蒙勇而有谋，勤而好学，白衣渡江，袭取荆州，为东吴扩大地盘；陆逊智勇双全，沉着冷静，大破刘备于夷陵，为东吴解除亡国之险。
周瑜是帅才，鲁肃是谋才，吕蒙是将才，陆逊是相才。那么谁更历害呢？
周瑜一生最大的贡献就是领导赤壁之战，大破曹操，赤壁之战明显是一场以少胜多、以弱胜强的战争，在弱者对抗强者时，没有胆怯，非常冷静，在东吴与曹操的首次交锋中能够凭借自身优势，合理选择战术，一举击破曹操，周瑜功不可没，其眼光、胆识、能力、思维均优于常人。
周瑜的才能不仅体现在军事上，而且在战略上很有眼光，赤壁之战前，周瑜就是坚决的主战派，力主孙权统一长江以南，与曹操划江而治，二分天下。赤壁之战后，看出刘备绝非善类，力主孙权软禁刘备，分化其党羽，但孙权不听，只可惜英年早逝，要不然就能看到周瑜西征益州。
鲁肃一生最大的贡献是替孙权拟定三分天下的战略，早在孙权刚接手东吴时，鲁肃就为孙权谋划了江东版的“隆中对”，比诸葛亮的隆中对要早7年，可见其眼光深远，在赤壁之战前，力主孙权联合刘备共同抵抗曹操，赤壁之战后，在周瑜死后接任大都督位置，劝孙权借南郡给刘备，仍然奉行联刘抗曹的战略，确保了东吴能在三分天下有其一。
然而正是由于鲁肃的战略，才导致刘备集团的坐大坐强，包括后来刘备不愿意归还南郡，都是联刘抗曹的副作用。
吕蒙一生最大的功绩就是袭取荆州、攻取益州、伺机消失刘备集团，吕蒙的行为让东吴用最小的代价获得了最大的利益，不仅占有大半个荆州，而且将刘备势力彻底赶出荆州，让东吴的领土增加近三分之一，成为仅次于曹操的第二大割据势力。
吕蒙与孙权的谋划偷袭荆州，有利也有弊端，在战术上看是成功的，在战略上看是失败的，幸好还碰到曹丕这个二楞子皇帝，要不然带给东吴的就是灭顶之灾。由于吕蒙偷袭荆州，导致了后来的夷陵之战，当时魏国皇帝曹丕选择了坐山观虎斗，没有听从刘晔的建议联蜀击吴，事后来看刘晔的建议是完全正确的，退一万步讲，如果当时曹丕听从了刘晔的建议，联蜀攻吴，那么东吴的灭亡就是完全有可能的，而造成这一切的原因，就是吕蒙的偷袭荆州，导致吴蜀联盟破裂，这是相当危险的一步棋。
陆逊一生最大的功绩就是在夷陵之战，以沉着冷静、处事果断一兴击败身经百战、老谋深算的刘备，直接导致刘备集团在荆州的彻底消亡，让蜀汉势力严重受损，间接导致刘备的郁郁而终。身为东吴四大家族之一的陆家，也有一定的局限性，其守土有责，进取无志，在夷陵之战后，再也没有意愿发动对曹魏更大的战争。
陆逊由于才能出相入将，成为东吴的丞相，能够很好的处理政务，但深受孙权猜忌，由于卷入太子与鲁王的争权，被孙权逼死。
综合起来看，周瑜最历害，其次是陆逊，再次是鲁肃，最后是吕蒙。
其他网友回答
紫气东来简单回答此题：
东吴四大都督，最利害的首选陆逊，二选周愉，按理该说周愉指挥了赤壁之战，打败不可一世的曹操，这里三国志有记载，曹操大军是赶上瘟疫，大军一触即溃，无法应战，曹操是有计划的撤退，加上北方有点乱，而陆逊在耍关羽如同玩物，结果白衣渡江收回荆州，灭了关羽，更主要的是夷陵之战把刘备打得几乎全军覆没，进一步可活捉刘备，此时陆逊的战略眼光并非刘备，即刻调整部队严防曹魏，这才是战略家，军事家的大手笔，刘备己不足为患，曹魏才是最大的敌人，陆逊牛啊！
所以陈寿作者，单独为诸葛亮，陆逊做传，足以证明这一点，东吴四大都督，鲁肃，吕蒙，个个能人，江东多後杰，才能远大于蜀汉，强者才是王。闲聊！！
其他网友回答
东吴从周瑜到陆逊这几位都督每一位都为东吴做过很多贡献，今天笔者就应题目的要求，为这四位都督排一下名。
第四名，吕蒙。把吕蒙放在最后的原因很简单，他没有周瑜、鲁肃一样的战略眼光。在他担任都督的时候，唯一拿得出手的战绩就是打下了荆州，吕蒙打荆州这个事情还很有争议，起码在笔者看来，攻打荆州是弊大于利的，为什么这么说呢？首先荆州在刘备手中能发挥更大作用，其次吴蜀联盟可以说是当时最重要的战略合作。历史证明，吴蜀联盟是正确而且不可替代的。而且在偷袭荆州之前，孙权让吕蒙装病迷惑关羽的时候，陆逊也看到了战机，向吕蒙建议偷袭荆州，而且拿出的计划和吕蒙事先准备的大致一样。所以笔者把吕蒙放在了陆逊之后，但他勤奋学习的精神很值得大家学习！
第三名，陆逊。首先陆逊是唯一一位没有英年早逝的都督，他展示自己才华的机会更多。从建议吕蒙偷袭荆州初露头角，到夷陵之战火烧连营击败刘备，彻底奠定了在东吴的地位，之后石亭之战又大败曹军。证明了他的指挥才能，但他晚年却卷入了孙权父子的斗争之中，最后愤忿而卒。以上两位的格局和战略眼光都不如周瑜和鲁肃，如果周瑜和鲁肃不英年早逝，吴蜀联盟得以继续维持，三国的结局有可能会更改。
第二名，鲁肃。鲁肃绝不是演义中描写的老好人形象，他的战略眼光非常独到，对三国时局的分析堪比诸葛亮，在很早的时候就拿出了东吴版的“隆中对”，如果益州不被刘备先一步拿下，孙权按照鲁肃的策略，很可能出现二分天下。后来鲁肃坚持联刘抗曹，在荆州问题上周旋于孙刘两家之间，把孙权和刘备翻脸的时间整整延后了五年，让吴蜀两家都得到了恢复元气的机会，可惜的是后来两家都认为自己兵强马壮，虽然打不过曹操，灭了对方还是绰绰有余的，结果就在鲁肃死后几年的时间内打成了一锅粥，让曹丕逮到机会平稳度过了篡汉的不稳定时期。
第一名毫无疑问是周瑜的，一个赤壁之战让周瑜名扬天下，在《三国演义》中诸葛亮舌战群儒的那一套说辞，历史上应该是周瑜向孙权讲的。赤壁之战大家都很熟悉了，此外值得一提的是，周瑜还是为孙权开疆拓土的功臣，为东吴打下了江左的大片土地。在战略眼光上和鲁肃不相上下，但他曾建议孙权干掉刘备，这可是先知一样的计谋啊，要是孙权当时真把刘备杀了，孙权能否统一中国不一定，但统一长江以南却是板上钉钉的了，所以把他排在鲁肃之前。
以上，就是笔者对东吴四大都督的排名，欢迎各位读者加以补充！
其他网友回答
陆逊最厉害。周瑜本来也算厉害的，可他就是气量窄小。古语云:将军肩上能跑马，宰相肚里好撑船。可他不行，居然被气死了。
其他网友回答
三国时，江东多英杰，说起东吴的这四大都督，周瑜赤壁之战、鲁肃孙刘联盟、吕蒙白衣渡江、陆逊火烧连营，都可谓是各有功勋，名扬史册。
如非要在这四人中论个长短，那有书君认为，“谈笑间墙橹灰飞烟灭”的周瑜周公瑾当排首位。
为什么呢？我们从四位都督的统率能力、武力值、以及谋算力和政治远见来比较一下。
一、 先说统率能力。
在统率能力上，周瑜第一当之无愧，作为第一任大都督，领导赤壁之战，以少胜多、以弱胜强大破曹操，可见其眼光、胆识、能力、思维均优于常人。
陆逊在统率能力上也不赖，夷陵之战面对身经百战、老谋深算的刘备时，可以保持阵脚、沉着冷静且处事果断从而一把火将刘备一举击败。
但刘备实力不比曹操，此时的东吴也不是周瑜那个时候的东吴，所以，夷陵之战比不得赤壁之战。
吕蒙呢，白衣渡江夺荆州，属于巧取，与周陆二位相比，又有不如。
鲁肃在军事方面相对于其他三人多有不足，恐怕是要垫底的。
所以，四个人比统率力，周瑜排第一。
二、 再说武力值方面。
在武力方面，作为一代大将，从底层做起，是战场打拼出来的，武力值不会差；周瑜跟随孙策一起打天下，是经历了战场打拼的，而陆逊则是书生儒将，武力值有限，鲁肃呢，武力值方面，实在没看出有什么高强的地方，又只能垫底了。
武力值上面，或许周瑜稍逊于吕蒙，但做为都督，武力值应该也不是最关键的地方。
三、谋算力方面。
论谋算，周瑜可是一个连诸葛亮都忌惮的对手，可以说周瑜的智力是出类拔萃的，在四大都督中说第一也无可厚非。
陆逊虽用计逐步助长刘备的傲气，一举击溃刘备，说明陆逊的智力不俗。但陆逊面对的不是多智近妖的诸葛亮，所以说，他又比不得周瑜。
鲁肃或许显得憨厚，但是论智力绝对不凡，著名的草船实际出自于鲁肃，《三国演义》中罗贯中把它安到了诸葛亮身上。
而吕蒙，一计白衣渡江也说明他的智力不错，但他面对又是荆州士卒。
四大都督都不是蠢才，但强不强，看对手，如此看来，谋算力又是周瑜第一。
四、政治远见方面。
虽然《三国演义》立场偏刘，对周瑜多有贬斥，但实际上，周瑜一直对东吴的走向具有长远眼光，赤壁之战中，拒不降曹，联刘抗曹后，又紧接着防刘，力求除刘备以扩东吴。只可惜天时不与，未能成功。
鲁肃能当上大都督，政治上的远见也是有两把刷子的，早在孙权刚接手东吴时，鲁肃就为孙权谋划了江东版的“隆中对”，比诸葛亮的隆中对要早7年，可见其政治远见之高。但鲁肃对于蜀汉过于优容，导致刘备坐大，这也许是他的不足之处吧。
陆逊其实也是遵从了鲁肃的联刘战略，在刘备兵败夷陵后追击适可而止，给两家留足了周旋余地。是他的高明之处，不足的是后来参与东吴立嗣之争，这是他政治上的纰漏。
政治上最没有远见的是吕蒙，夺荆州，除关羽，对于孙刘联盟是一个巨大的破坏，是政治错误。
好，综合政治能力来看，有书君认为，周瑜又是当仁不让的头把交椅。
孙权曾和陆逊讨论周瑜、鲁肃和吕蒙。
孙权认为，周瑜，胆略过人，大败曹操，开拓荆州，很少有人能和他比。
鲁肃，指明孙权成就帝业的方向，又助力东吴抗曹操，很好，但是借给刘备地盘，是他犯的一个错。
吕蒙呢，少年果敢有胆量，长大后博学多识，有奇计，仅次于周瑜，后来图谋俘虏关羽，胜过鲁肃。
也就是说，孙权认为周瑜无人能比，吕蒙强过鲁肃。陆逊呢，虽是后起之辈，也是文武全才，稍可媲美周瑜呢。
也就是说，在东吴大老板孙权眼里，周瑜也是当之无愧的第一大都督。呵呵，有书君也很赞同这个观点。
有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利，本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复：福利，即可免费包邮领取书藉，本次仅剩200本，先到先得哦~
