传统节日网网友提问：
如何看待上海交大对21名研究生作退学处理？
优质回答：
对于上海交大清退21名研究生，我觉得很多人是表示支持的态度，这也进一步肯定了上交大对研究生的管理。
21名学生，据说19名外国留学生。这些年对于在华留学生的纷争不少。山东高校的谦卑，清华大学的低门槛，无不让中国的高校卷入舆论的漩涡。前些年我们是不是对自己的高等教育不够自信，我们是不是太迁就外国留学生了。当国内莘莘学子挤破脑袋，千军万马过独木桥去争取受高等教育的机会，而国外留学生却能轻而易举地拿到国内大学入学通知书。我们的教育资源就这样白白浪费在这些留学生手上。这是不是值得我们反思的。
国家花费了这么多资源，为他国培养留学生，换来的是什么？是不是我们也该检讨呢？当中国在世界舆论场的漩涡中，我们曾经的留学生，是否也为我们讲过中国的故事呢？国家逐步强大的今天，我们软文化的输出，不能单单指望着这些留学生，指望着这些不学无术的留学生，我们应该为我们高等教育而自信，吸收可用之人，欢迎爱中华文化之人。被选的时代已经过去，我们应该有自己选择留学生的门槛，有我们选择留学生的标准。
清退的研究生当然也包括国人，这种现象这几年在各个高校也有发生。这也标志着中国的高等教育严进宽出的现象一去不复返，这是很好的警醒作用。
当中国国力开始富强，中国的教育也越来越自信，越来越规范。我们相信上交大的这次清退行为会让世人更清晰地看到中国高等教育的健康发展。
其他网友回答
退学合理合规！这些外国留学生来读研究生，也应该和中国留学生一丝同仁。
从这清退的名单中可以看出来，有19个都是外国人。
再来看上海交大清退这些研究生的原因。
一、7人未在规定时间内完成学业
研究生学制是3年，但是可以延迟毕业，一般可以读5年。可以想见，5 年都没有毕业，这些学生是在认真学习吗？
现在国内就业竞争越来越大，很多学生把考取研究生当作获得更大就业几率的跳板。因此，考上研究生都会分外珍惜，何况这还是上海交大的研究生。
不认真学习的只有两种情况：
一是研究生来得简单，无所谓；
二是家里有钱，读研究生也只是混个日子。
当然，不排除有特殊困难的学生，但是比例应该比较低。所以，这样的学生被清退是完全应该的。
二、4人休学后未复学
对于休学，应该是特别重大的事情，一般是重病住院，学校才会批准。
所以对于休学的学生，是值得同情的。休学后，未在规定的时间内正常复学，有可能是重大事情还未解决，也有可能是事情解决后还存在后遗问题。
不过，相信学校应该是尝试联系了他们，却联系不上。所以，这4个学生未来正常报道复学，替他们可惜了。
三、8人是2019年秋季未到校报道注册
这种情况，就相当于是自动退学了。原因可能是多种多样的。不排除其中有人是读不下去了。
还有2人没有有说明情况。
上海交大是我国双一流大学，是无数国内学子梦寐以求的高等学府。这些学生进入上交大学习应该是令人羡慕的。现在被学校清退让人惋惜，真恨不得替而代之。
不过一直以来，外国留学生在国内大多数人的心目中印象不是很好。一是他们到我国留学比国内考取更容易，二是到国内留学的学生大部分都是有钱人，往往不安心学习。网上报道过较多留学生的负面信息。
实际上所有大学都有清退制度。今年，上交大清退了21 名留学生应该不是很多。2017年6月，上交大就清退过180名学生，当时引起了很大的反响。
国有国法、校有校规。违犯了学校规则，被学校清退，也是合理合法的。
实际上，学校也给这些学生留下了余地。只要学生在公告发出的规定时间内进行说明，相信学校也不会为难。
希望考上大学或研究生的同学们都好好珍惜来之不易的机会。
不知大家如何看待上交大这次清退？
其他网友回答
仔细查看之下，应该有20名留学生。留学生的素质参差不齐，对于不满足条件的学生给予退学处理合理、合法、合适。相应国家教育提质增效，对于不符合条件的残次品给予清退一符合经济效益最大化原则，另一方面提升教育公平以及民族自信。
其他网友回答
对于大学生的学习考核，要客观看待，中国的大学难进易出，考试都不太难，只要用心学习，合格不成问题。问题是很多学生进了大学后失去了学习的动力，对前途感到迷茫，以致于丧失了学习信心。强制退学不如正确引导。
其他网友回答
具体内幕不清楚，但做法本身是想走出新路子。
