传统节日网网友提问：
朱自清的散文好在什么地方？
优质回答：
很多人评论朱自清先生及其散文作品，都是人云亦云。下边，我简单说几点：
首先，朱自清先生的文章是君子之作，而非迎合任何潮流任何势力之作，包括他的散文。风骨清奇，文心昭彰。
其次，散文不是一种预谋已久的创作，都是心情使然。而先生之作，已到大师境界，如行太极，无招之处处处有招。荷塘月色中的月光与远处高楼上的琴声，匆匆中那洗手时滑落的时间，背影中年迈的老父翻过月台的艰辛攀爬，等等。真情在心，无处不泪。
最后，先生的文人气质和铮铮傲骨，成为暗夜中的光和亮，通过他的散文散发出来，几乎篇篇都有。
一家之言，仅供交流。
其他网友回答
杂文论坛:“朱自清的散文好在什么地方？”散而不乱，神形兼备。轻描淡写，妙笔生花。文心雕龙，清新高雅。字里行间，风景如画。或是春风扑面的人生旅途轻歌劲舞，或是警世恒言，传经布道的晨钟暮鼓。一代民族文化精英的风云人物，通过刻骨铭心的励练与研修，循规蹈矩，长思进取的自成文学泰斗、人生精采的大家门派。而中华民族众多爱好文学的有志青年，也深受其修身养性的专业熏陶与历史影响。为纪念文学先辈的丰功伟绩，老朽吟诗词赋，登台献丑，略表对著名文学家朱自清的敬仰与崇拜之心。《七言绝句》，轻描淡写风光客，九曲衷肠四海情。刻骨铭心刀笔史，家国笑植树常青。综合上述，均为个人一知半解。不当之处，恳请社会各界专家学者亲临指导，虚心求教，长思进取，更上层楼。力争做到“活到老、学到老”的人生醉美、时尚新潮之理想境界！！
其他网友回答
源自生活，通俗易懂。发自内心，感人肺腑！
其他网友回答
读朱自清先生的文字会有种很明显的韵律感，也许是因为善用短句，赋予了其文字独特的魅力，给他的文字加个形容词的话，我认为“爽口耐嚼”是很恰当的（虽然这个形容词很奇怪，但我读他的文字就有这种感觉）。听课文解析的老师讲解朱自清的背影，虽说解析课文就像解剖一样让我觉得不美，但是很多被忽略的地方一经点拨让人就刮目相看了起来。所以，书得多读几遍，不要轻易就觉得“呵呵一般的很，大家不过如此”。
各花入各眼，觉得还是没有成名作的好，倘若当初课本选的是大家们成熟老练的文章，今天可能就会是另一种说法，看他们年轻时的文章可能会感慨原来他们也年轻过，所以文章还是要读的广些杂些，这样才能多少避免些一叶障目不见泰山的短视。荷塘月色现在的印象只记得老师强调的通感。背影初读时小屁孩一个，完全无感，只当是初中生亲情类范文，现在倒是想到背影就感到温暖与感动。也许是朱先生在月下荷塘的心境我始终没有切身体悟到，父亲的背影却在离家告别的那刻嵌进了心里。
诚然，不能以选文窥见一作家之全貌，然而语文课本的编写是多少当代学界、教育界领军人物共同智慧的结晶，所选之文，定是精挑细选，篇篇精品的。问题实际上出在它们太经典了，经典到让一些人天然起了逆反情绪，这种逆反情绪有很多人一辈子都不能脱除，正如您文章一开头所说，有很多人恰恰是因为看到了课本上这几篇就不喜欢这个作家了。然而这不是因为课本上这几篇文章他们看出了什么毛病，而只是因为这几篇是课本上的文章。就如同新闻联播里的通讯稿，《赤壁赋》里的好句子，总有一些人只是因为它们被主流观点宣传了便天然反感，这又有什么合理性呢？事实上回过头来看鲁迅，《阿Q正传》《孔乙己》《社戏》之艺术成就之高，有哪里会让人对这个作家起反感呢？
年龄长了，经历和心境有了变化，欣赏文章的角度和方式都与以往不一样，但也不好说如今的欣赏品位是胜过当初的，毕竟越活越后退的也不少见，兴许我也未能幸免。课本里的大部分名家选篇，而今想起来，也还能咂摸出几分趣味，唯独冰心先生的，读来如同生啖一斤猪油。没有完美的人，只有神化的人。学院里的教授对近代作家都持一种客观的态度，不贬低，不抬高。私下里，我们是认可余光中先生的某些言论的，但也仅限于师生之间的交流讨论。因为这个社会已经失去了对待文学应有的理智，读两本书，看几篇评论就断定了一个作家。
大部分老师都只是把这两篇散文当成阅读课来上，殊不知朱自清先生写这两篇的目的：当时朱自清先生的学生们正好在学习散文，可是他发现并没有非常贴合初中孩子写作需求的范文模本，于是拿起笔杆，挥就了《背影》和《春》，《背影》中对于事情详略的处理，通过各种描写手法刻画人物，尤其是通过细节描写刻画人物性格，实在是初中生写人散文的最好模本；《春》中的寓情于景、情景交融，各种生动形象的修辞，长句短句的合理组合，精准的动词、形容词、叠词构成美妙的意境等等手法，实为初中生写景散文的最好模本。朱自清先生是否真是为学生写就这两篇美文，我也无从考证，但是我的确是浪费了这两文的最重要的价值，这学期开学，我立刻把两篇文章当成写作课重新讲练了一遍。很多人只拿这两篇文章来评价朱自清先生实在是太不合适。
看过朱自清散文的自然会明白，没看过的给了理由又有何用？这就是一个价值观的问题，你可以喜欢苏轼的豪放，也可以欣赏李清照的婉约，说理由各有道理，有什么用？朱自清，沈从文都是散文大家，岂是你我一句话，一篇文章就能评论出成就高低的？说实话，知乎里还暂时没发现有资格鉴定二位文学水准的人，大家都是各说各好了…就我而言，朱自清先生《桨声灯影里的秦淮河》《荷塘月夜》都是成就极高的作品，每年都会重读1，2遍，真情实感，堪称白话文模范。我只能膜拜，不敢妄自评论。
说高估低估，至少得有两个值来比较，一个是得到的评价，一个是应有的评价。我不清楚《荷塘月色》得到的评价是什么，在我看来，这篇散文还是挺好的，写特定景物的手法高超生动，从中又能清晰地感受到作者的心境和情绪。比如“像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是个自由的人”，这个“觉”字便极得我心，不是自由的人，而是可以暂时觉得自己是自由的人。
其他网友回答
朱自清的散文，我们最熟悉的有这几首《匆匆》、《荷塘月色》、《背影》、《春》。这些都是纳入中学语文课本上，从侧面也反映了朱自清散文上的优点。
其一、故事、情感真实。朱自清的散文不大谈哲理，只是谈一点家常琐事，虽是像淡香疏影似的不过几笔，却常能把那真诚的灵魂捧出来给读者看。《荷塘月色》首尾就把生活气息展现的淋漓尽致——妻哼着眠歌哄着闰儿，“我”带着忧愁走出家门，回来时妻已熟睡。《背影》中没有煽情，寥寥数笔就把父亲翻越栏杆的神态动作描写得生动形象，更加突显了父爱如山。《匆匆》就像是一个朋友在倾诉：我都干了什么？时间为何过得如此之快？
其二、语言结构。他的散文以构思缜密，布局精巧，以及语言的清新自然、悠美典雅表现着散文的艺术魅力，他丰富的散文结构艺术经验需要我们认真地总结和学习。朱自清在散文集《背影》自序中，说自己喜欢写散文的原因，就在于散文的“自由”与“随便”。朱自清散文作品收放自如，放收有序，作品紧凑集中，切合主题。概括地讲，朱自清的散文的优点之一，可以说就是他精妙的构思和缜密的结构上了。
其三、景色写得极其优美而且有层次和逻辑。比如他的《春》，“草花雨风人”五幅图通过听觉视觉嗅觉去感受，仿佛身在其中。《荷塘月色》则是通过一些艺术手法把夏季夜晚的荷塘描写得栩栩如生，动静结合，虚实相间。如果有兴趣真的可以好好听听看看这两篇散文写景的部分，细细品读，韵味无穷！
当然，朱自清先生的散文不仅这几篇，如果想更好的知道他散文的好不妨亲自去阅读！
