传统节日网网友提问：
鸿门宴中范增是否太霸道了，项羽为何还能容忍？
优质回答：
鸿门宴中的范增确实太霸道了，他忘记了自己是个臣下的身份，对项羽如同父亲对儿子般责骂，这确实是他做的不对，但他身为项羽的亚父，也是为了项羽的大业着想，鸿门宴原本目的就是为了刺杀刘邦，这是为项羽消除大患的绝佳时机，可项羽却犹豫不决，而范增早已看透了刘邦的野心，范增心里十分的着急，相反项羽却一点也不着急，这才让范增怒火中烧，做出不理智的行为，其实也是带有恨铁不成钢的成分。
项羽之所以能够忍受，首先是因为古人讲究尊敬长者，范增作为项羽的亚父，项羽在内心是十分尊敬他的，其次项羽也很清楚范增之所以发火也是为了帮他除掉对手，再者，项羽因为性格多疑导致了身边信任的人不过寥寥几人，而且可信任的谋士也就范增一个，如果这个时候因为这事将范增除掉，无异于自断一臂，所以在这种时候他也只能选择忍受范增的脾气了。
其他网友回答
范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”
范增在鸿门宴中先是以目光暗示项羽，接着举玉佩提醒项羽，项羽对于范增的暗示都没有反应。等到刘邦借如厕逃走后，范增毁坏了张良替刘邦献上的玉斗。这一过程很好的刻画了伐增对于项羽的期望，以及随后的失望之情。最后范增因为项羽没有杀掉刘邦而生气，说项羽项羽不只得自己帮他谋划。范增霸道了吗？没有，项羽为什么能忍？其实项羽没有忍，只是范增年纪大了，没有和其争论罢了。
范增之所以在鸿门宴最后如此表现，是怒项羽不争
范增年过七十，为了能够反秦，前往当时的项梁处，为项梁分析当时的天下形式。陈胜失败身死，起义处于低潮的时候，项梁等人面对当前的形式很困惑，正是范增的到来，为项梁等人指明了方向，才能够使项梁等人振奋精神继续反秦大业。
范增年纪那么大，在家里安享晚年不好吗？为什么要不顾身体安危的追随项梁，后又随项羽奋战在反秦的征途上？其目的就是为了推翻施行暴政的秦国，可以说其目的就是为了反抗秦朝的暴政。
范增作为楚国人，当然希望魏国能够统一天下。因此尽心尽力的辅佐项羽，为项羽出谋划策。当项羽坑杀玩二十万秦军，攻破函谷关来到咸阳的时候，看到刘邦已经攻占了咸阳，心里很愤怒。加上刘邦的手下曹无伤告密刘邦有汉中称王的想法的时候，项羽已经发怒了，要攻打刘邦。
项羽攻打刘邦只是因为刘邦想称王，也只是击破刘邦，并没有想杀死刘邦。可是范增却看到了刘邦的野心因此劝说项羽趁机杀了刘邦。只是由于项羽的叔叔为救张良使刘邦有了对策，与项伯结为儿女亲家，要项伯劝说项羽，并且第二天亲自请罪。
范增一心想要项羽杀了刘邦这个野心极大的人，可是鸿门宴上范增几次暗示项羽，项羽都没有反应，最终被刘邦逃脱，范增的恼怒显而易见。范增的表现只不过是其愤怒之下的自然反应。范增霸道吗？不是，首先，项羽尊范增为亚父，作为亚父怒斥项羽这是应该的。
何为亚父？就是仅次于父亲的存在，既然项羽尊范增为亚父，那么七十多岁的范增看待项羽就像是自己的亲生儿子一般，一心为自己的儿子谋划大业，儿子却放过了自己的大敌，换做谁都会生气。范增的生气应该说是自然反应，是怒其不争的自然表现。
项羽只是表面没生气，渐渐疏远范增，最后被刘邦离间就是结果
项羽这个人没有吃过什么苦，一直是在叔叔项梁的照顾下长大的。等到起兵反秦后，也是手握兵权。杀了宋义后，掌控楚军大权，登上高位，更是目空一切，不可一世。可以说项羽就像现在娇生惯养长得的孩子一样，没有经历过人间疾苦，人生阅历太短了。
项羽之所以尊范增为亚父，那也是看在自己的叔叔项梁的面子上。表面上对范增尊重有加，可是看范增多次对项羽建议，项羽有哪次听从了？项羽的连续胜利，已经使项羽产生了狂妄自的的情绪，认为自己就是天下无敌的，自己认为对的就是正确的。所以才会在鸿门宴上对于范增的暗示视而不见。
范增在鸿门宴后怒斥项羽，项羽难道真的没有恼怒吗？那是不可能的。只不过是因为范增是自己尊称的亚父，加上范增年纪也大，出于礼貌当时表面上没有表现出来罢了，心里面对于范增对自己的指手画脚不知道有多恼怒呢。
后来项羽为什么会逐渐疏远范增，最终使得范增辞官归乡？这并不是说刘邦的一个反间计就能够离间得了的，这是长期以来积攒下来的结果。是项羽对范增有怨气，怪范增对自己约束的太多，项羽自大的心里忍受不了范增在自己面前唠叨的结果。
其他网友回答
金陵少年答之。
增为羽之亚父，羽尊敬至极也。
言增其人，吾众不生，其生于公前277年，一生活了七十多岁，在古则较长矣。其生于安徽巢湖西南部之一曰朱田者。秦将毕也，楚与汉地始，范增为唯一在项王左右为之出诚者，项羽以为父事。在谋宴上，范增数向项羽发杀刘之号，并令项庄舞，欲因是杀沛公，而卒以败。其二人争世也，沛公困在一个山中，其用计离间楚王与大臣，项羽疑之。范增辞官，在途病故。
汉之始祖败之，立于西汉。沛公曰：“项羽有一范增而不知善用，此何得其故。”。”由此可见，不信增而失之者，项羽败之一要也，则项王有之也？第一点，亦最直之，其不信增，是沛公此遣人行间之。于公元前204年项羽战胜了沛公，沛公困在一座山，乃欲与项羽和息，项羽本欲从汉之，而范增议因击沛公，体灭沛公。知此然后，此或因沛公杀项羽疑慢之也，用之反制之之策，项羽与范曾之绝，项羽谓范曾与刘为友。
其后，项羽渐增之权操之，当面告增我不用汝，为项羽出身之亚父大怒，决去之。然而，范曾去寻，乃于背痛。自然，两人会闹到这一步，陈平之攻乃逐范增之一引，范增，项前仅之问。何以有此事，要是项羽大，在有了一点成绩而觉范增未则重矣。
秦将终也，尤在于钜鹿之战前，项羽不甚强壮，故其听之增之，然而，过此时，项羽以其勇为之楚最强者。自不欲复从人矣。此外，在两人合中，增之多言率皆遭其非，谓之气者，但觉其可以进之勇破沛公与他敌人。此外，范曾谓项羽之怒亦致其和之一动要。且如，举谋宴后，沛公大退，范曾责项羽曰：“汝是慈仁，不足议大事之，取君之国者必为之，今我将为所虏矣。”。”虽史上不记项何应其，而于一王子言，如此者数自是极不可人之。固，在地上陈增之，其择之不掌籍者亦当知其性。
史书上曾有一句疑，虽人以之反制，若二人不疑何计？我则见项羽与范增父子之情，外之，所有此称，而无真情。在项王此言，有人来挑前，其谓范增已在望矣，至少非尽信，不然其不堕彼之反制。项羽为人不但骄人，且爱疑，有可信之人皆是项家之亲，虽范曾如是之问，而犹有疑，是则范曾怃然。范曾破杀项羽之性，决去，亦以失之，过了二年，项羽于吴江败，自杀而死。
其他网友回答
范增以长者的身份行使着他的责任。
其他网友回答
虽然项羽尊范增为亚夫，亚父在范增面前的确比项羽的其他将领要随便得多，但再怎么随便，他们之间也是君臣关系呀！范增怎么能在文武大臣面前当众摔玉斗，拔剑碎玉斗，进而当众大骂项羽呢？范增怎能如此放肆？
我觉得，范增在这里所骂的“竖子”不是项羽项伯，而是项庄。范增虽对项羽项伯有气，但还不至于当面痛骂。范增在这里用的是指桑骂槐的手法。表面上骂的是项庄，实际上表达的是对项羽项伯的不满。
说“竖子”是项庄是符合实际情况的。项庄地位低于项伯，当然更不能同项羽相比。范增可以向项庄下命令。范增在席间对项庄说“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于座。不者，若属皆且为所虏。”这是范增同项庄的谋划，因此，项羽把刘邦放走之后，范增冲着项庄大骂“竖子不足为谋”，还说“吾属今为之虏矣”，这句话正好同“不者，若属皆且为所虏”照应。因此可以断定“竖子”就是指的是项庄。
范增在君臣面前指着项庄骂，虽然不雅，但凭范增的身份也不算什么大过。我们也知道范增的气并不在项庄身上，而在项羽项伯身上，但项羽是统帅，项伯是统帅的叔叔，范增不能直接骂之，只能把项庄当替罪羊，痛骂之。
对“竖子”教材可以这么注释，“‘竖子’，骂人的话，相当于‘小子’，这里指项庄。范增在此处明骂项庄，实骂项羽项伯辈”。
从对“竖子”的分析中，我们又领略了司马迁高超的语言表达技巧，对司马迁的文章我们只有细心体会才能不违背原意，进而体会妙处。
