传统节日网大家对新闻中的评论员有什么看法？
优质回答
谢邀请，新闻中的评论员评论新闻中的一些事情，客观，有理有据，按事实说话，他们不会张口就喷张口就骂的真正评论员，他对新闻中所发的新闻事实了解深刻，阅读仔细，作为一些真正有资力的评论员评论的事情他能对这件事情得到公平公正的解决，也能反应社会实践实质上的问题，他们是有文化有素质有文明的人，不会情绪化的发辉评论，他们在评论新闻的时候直话直说，也不会对事情是套话，假话，更不会造谣，看过一些新闻评论员，他们在国际上都很著名，他们爱国，有正气有热血，对社会主义核心有价值观，真的值得我们敬佩和尊重。
能够发表评论的人，一方面要多读书，另一方面更要走进生活，走进工作，走进田间地头，走进寻常百姓，只有这样，您才能做到有感而发，只有这样，才能反映当前的实际生活和工作状况，以便于国家见一叶而知一秋。
头条出现许多’时事评论员’，看了几个都胡说八道。应该相信谁？
优质回答
应该相信谁，自己做主，自己做自己的主。我说，谁的也别信，就信自己。应该允许别人讲话，发表不同的看法，你不去理会不就得了吗。
谢邀。不会如此“全面”吧？如果真是这样，可以“非礼勿视”了，还存在相信谁吗？。不过还可以换一个思维角度:“污泥追着白莲长”，很明显，污泥甘愿屈居下位了！怎么不谈谈其中的功劳呢？
如何评价CCTV评论员杨禹？
优质回答
杨禹先生是一个很不错的评论员，思维敏捷，条理清晰，有说服力。与杨禹先生齐名的我认为还有刘和平先生（直播港澳台评论员），都是我比较欣赏的评论员。
你怎么看待国际时事评论员，喜欢他们的文章吗？
优质回答
由于国际时事评论员的职业就是评论国际上时政大事的发展变化，这要求他们每天了解的信息量非常广，从中找出他们需要的素材。而且他们的知识面也要广，写作水平高，逻辑性强，才能及时有效写出较为深刻的评论。
就我而言我不希望评论员对评论加注过多感情色彩，只要真实反映事情的来胧去脉，给读者留出一个独立思考评品的空间。
国内的几个军事评论员，哪位专业知识更强？
优质回答
笔者有幸听过尹卓将军的公开课，参与过房兵大校指导的军事书籍撰写，感触颇深，下面谈谈自己的感想。
目前，我们国内有不少知名的军事评论员，比如张召忠、房兵、杜文龙、尹卓、李莉等。他们各有特点，风格也各不相同，擅长的领域也不一样。他们的军旅级别也不尽相同，比如，尹卓和张召忠都是少将军衔，而房兵、杜文龙和李莉都是大校军衔。如果论他们能掌握的信息，那可能尹卓和张召忠都更多，毕竟级别比较高，接触面和了解的情况可能要更多一些；当然，如果论对技术等的理解深度，恐怕作为大校的几位评论员，要更深入一些，当然，这都是我的一些猜测，不代表实际的情况。
很多人都用“战略忽悠局”来形容我国的军事评论群体，尤其是喜欢给张召忠少将冠以“战忽局局长”的名号。这里需要强调一点，在我们能看到的军事节目中，他们也许会表达一些个人的观点，但是他们也必须把握一个度，那就是什么能说、什么不能说。很多事情他们是肯定知道的，也有一套理论性的东西去支撑他们的观点，但是他们不能说。
就以张召忠少将为例，他不仅是电视台上的军事评论员，更是国防大学的战略学博士生导师，是一个实打实的将军，军旅生涯数十年，经历了我国海军从弱到强的重要阶段。在这个过程中，以他的级别，肯定是可以阅读大量资料的，但是他不能把知道的事情说出来，保密是军人必须坚守的原则，他只能以幽默诙谐的方式，用他能说的语言，把他的个人观点讲出来，这就难免和大家看到的装备发展现象有矛盾，但这是没有办法的事情。
要知道，国防大学是培养我国顶级军事专家的地方，而战略学更是培养我国高级别军事指挥人员、行政人员、参谋人员的重要学科，张将军能担任其中的博士生导师，为国家培养战略人才，可见其真实水平和理论能力绝对是属于顶尖的水平，只是他不能在电视上表达真实情况，显露真实水平，要想知道张将军的真正能力，恐怕还是去听他的课更好一些。
当然，同样作为少将的尹卓就要分析的更为深入一些，这个和个人的性格有关系，张召忠将军比较感性，甚至在某期军事节目中，回忆起海军发展的起步阶段，也忍不住流下泪水，说“我们能有今天，真的太不容易了。”对于他而言，能用更加亲切的形象和语言进行评论，就是他最典型的特征。
而尹卓将军不同，他更加理论化，笔者有幸听过他的公开课，其中讲到了很多我们过去疑惑的、不解的事情，例举了很多国内外著名的事件，并且深入分析了其背后的大国较量与深刻原因，令笔者收获颇丰。总体感觉，尹卓将军更加理论化，他的理论功底很深，对于军事理论、战略学和武器装备的发展，都有独到的见解和看法，当然，他也必须坚持保密的原则，因此也是有些能说、有些不能说，但是如果我们结合我国军事发展的现状来看，尹卓将军的很多推测和预言都是实现了的，其评论相对而言，要更加“靠谱”。
当然，笔者也只是作为一个晚辈对他们进行一些推测，实际情况可能差距很大。对于笔者而言，我们都是出身军迷，从小也是看着张将军、尹将军他们的评论长大，对军事研究的越来越深，对其中的各种理论和故事也更加痴迷，但是无论如何也无法达到他们的高度。除了张召忠将军和尹卓将军之外，还有李莉、杜云龙、房兵大校，他们也有很深厚的专业功底。祝福他们永远年轻吧，毕竟是他们陪伴了我们成长，让我们见识到了一个新的世界。
专业知识强的当然是科班出身的张召忠了杜文龙了，李莉了，宋晓军了。他们在军队一线干过，掌握的信息都是第一手的，只是受到保密法的约束，有些东西就不能说得太明，有的只能顾左右而言他。但其专业性和能力是不容置疑。
香港这边的马鼎盛，董家耀。由于早期与大陆信息不对称，他们提供通过提供一些外军报道和动向，吸引了不少军迷，而攒下一些人气，但随着自媒体时代的到来，靠道听途说而发家的媒体也就逐渐没落了。
台湾军事评论员郑继文，施孝玮，亓乐义。更象是军事发烧友。有一定的专业性，但毕竟国际视野和信息等级都有所局限，另外，因为牵扯两岸利益，有时公正性也会打折扣。
军事评论员杜文龙、宋忠平哪个级别高哪个名气大些？
优质回答
就看谁会吹牛忽悠，能将脑残热血的爱国大侠人士忽悠入门，国产爱国者大多都有一个共性，喜欢听到我们又在某行业领域，又超级了对手好多代好多年，对手决不敢来挑战，若对手敢来犯我中华者，千里必诛。
杜文龙善理论分析，喜低调讲故事，能吸引理性的爱国者。宋忠平善热血沸腾，喜狂野飙车，能吸引脑残热血的爱国者。
杜语气柔软度高些，综合水平稍微强点。宋讲话针锋相对，达到了很高军事专业水准。很难评估强弱。
以上内容就是小编分享的关于新闻评论员杨禹简介.jpg”/>
