传统节日网网友提问：
北大教授是如何评价《星际穿越》的？
优质回答：
合情合理？哈哈！
其他网友回答
《流浪地球》火了，但是争议也很大，如果是对剧情争议大就算了，因为确实有不足的地方，但是一些人开始从科学层面质疑电影的逻辑。
科幻文学毕竟是虚构的，只是作者发挥想象去畅想未来，刘慈欣不是科班出身，不可能对宇宙科学知识有多么的了解，他的小说内容想象大于现实，正是因为有想象力，《三体》才能获得雨果奖。
希望大家知道《流浪地球》是一部科幻片，商业性、娱乐性才是主要，，如果想看现实中的科学建议去看科教片。
其他网友回答
他如何评论《星际穿越》的我不想理会，星际穿越也有漏洞啊！
为什么这个教授那么高调的反小破球！都是瞿天临害的！转移视线而已！
其他网友回答
谢邀。”星际穿越”总体属于硬科幻电影。故事精彩，故事叙述的科学逻辑近乎完美，堪称佳作。之所以能称为”硬科幻”，是因为故事所有的科学逻辑围绕着一个叫”虫洞”的天体展开。这个虫洞，其实就是天体物理学里所称的黑洞。
关于黑洞，由于无法观测，人们只能从它附近的星体活动预测它存在。
黑洞内部是什么，无人知道，人们只能假定它内部的引力无穷大，连光束这类物体都被其吸入。任何物体被吸入黑洞，在无穷大引力的作用下，将被无限压缩，遑论人这样的物体。
由此可见，好莱坞拍摄这类很”硬科幻”的电影，并非完全遵从科学原理，而是利用了未知，因为黑洞中可能发生的一切都是推测，而非实际观测的结果。
其他网友回答
完美符合了当代科学，即使有点不符合也是人类还没研究透彻
以上内容就是小编分享的关于北大教授是如何评价《星际穿越》的.jpg”/>
