传统节日网汉献帝刘协被曹操废后。是怎么死的？
优质回答
应该说山阳公刘协与安乐公刘禅不但正带善终，而且是亡国之君的最高礼遇。
汉献帝刘协是正常死亡，他熬死了曹操、曹丕、刘备等一大批枭雄，仅仅比诸葛亮早去世了几个月的时间。
汉献帝仅仅是失去了帝位，并没有被杀害，曹魏的人对这个被废掉的皇帝还算是比较优待的，除了没有实权和自由汉献帝的生活条件还是比较好的，汉献帝一直活到了诸葛亮去世的那一年才去世。但是很奇怪的是，汉献帝在去世之前，他的牌位就已经供奉在蜀国了，而且还是刘备亲自给他发的丧，刘备痛哭了一场，蜀汉的宣传部门也宣传汉献帝被曹丕杀害了。
由于罗贯中拥刘反曹，因此他仅仅说了刘备给汉献帝发丧，故意不交代汉献帝的结局，让很多人误会汉献帝是被曹丕杀死的。实际上，汉献帝在后来做了医生，和曹丕的姐姐曹节一起救市济人，比做皇帝的时候还要舒服的多。
曹丕为什么毒死汉献帝？
优质回答
关于汉献帝的死一直都流传有很多版本。有说被毒死的，有说被白绫赐死的，还有人说汉献帝坐船被人凿船淹死在了河上。这些种种说法貌似有鼻子有眼的，但实际上这些流传甚广的版本都是民间故事和小说的桥段。历史上关于汉献帝最终结局是有明确记载的，那就是汉献帝乃是寿终正寝，没有任何的阴谋。完完全全就是老死的。为什么会有如此之多的关于曹丕谋害汉献帝的小说故事呢？其一就是因为后世尊刘贬曹思想的影响，其二就是当初曹丕在篡汉成帝之后，蜀汉真阴和东吴阵营为了打击曹魏的声望所以编造出来的谎言，目的就是抹黑曹魏，这是古代很常见的一种政治舆论宣传手段，即使现在也是屡试不爽的妙招。
建安二十五年，曹操去世，曹丕在继承了曹操的权位之后立刻就开始着手准备篡汉自立。虽然当时蜀汉和东吴还依旧存在，对于曹魏来说也还是一个不小的威胁，但事实上经过曹操的努力后，曹魏不管是外部环境还是内部环境而言，都已经完全具备了取代汉朝的基础了。曹丕也正因为看到了这一点，所以才开始逼迫汉献帝禅让皇位。汉献帝一方做了那么多年的傀儡，他也清楚汉朝灭亡是早早晚晚的事，所以面对曹丕的逼迫，汉献帝没有能力反抗也不想反抗。因此在延康元年12月10日，汉献帝禅让帝位于曹丕，曹魏登基称帝建立了魏政权。
曹丕篡汉自立后，他并没有过分的苛待汉献帝，相反曹丕给予了汉献帝足够的尊重和地位。他不仅没有杀汉献帝，相反还分封汉献帝刘协为山阳公，他在自己山阳县封地奉汉正朔和服色，建汉宗庙以奉汉祀。意思就是让汉朝香火祭祀不灭绝。曹丕这么做的目的就是要告诉世人，自己并非无情之人，而且曹丕要把汉献帝禅让这件事给坐实了，以此来避免别人污蔑他篡汉。所以曹丕对于汉献帝实际上非常的友好，甚至在汉献帝退位后，曹丕还对汉献帝客气的说“天下的好东西，我跟你可以一起享受。”可见曹丕把戏是做足了。
但即使曹丕做到这种程度，别人该黑曹丕还得黑。汉献帝禅位之后，民间立刻就传出了汉献帝被杀，曹丕篡汉的说法，因此这才开始有了各种版本的汉献帝被害死的故事桥段。换个角度来看，曹丕篡汉后流传出汉献帝被杀的故事也在情理之中，毕竟皇权的更迭为了消灭隐患，在大多数人看来，曹丕杀死汉献帝才是正确的。他们也都认为曹丕会杀了汉献帝以绝后患。但事实上曹丕却并没有杀汉献帝，而汉献帝后半生过的也非常逍遥自在。
从汉献帝角度来看，或许禅让帝位当一个普通人才是最幸福的。毕竟傀儡皇帝生涯有多么苦汉献帝是知道的，不仅担惊受怕，还需要背负责任。因此汉献帝退位后，在封地要么种地享受田园生活。要么研究医术给乡民百姓治病，因此山阳百姓都十分的感念汉献帝。直到青龙二年，汉献帝刘协才寿终正寝。汉献帝死后，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭，最终又以帝王的礼仪安葬了汉献帝。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
哥们少看演戏！那是小说不是历史！
真正的历史就是大家各自为了自己和身边人的利益争斗、妥协的故事。不要觉得刘备就是好人，也不要觉得曹操就是坏人，大家各为其事而已。就像你觉得你老板不够卖力，你觉得老板不够仁道，大家都为了自己而已
汉献帝刘协怎么死的，求真正历史，三国志？
优质回答
魏明帝青龙二年（234年）三月庚寅（4月21日），已经禅位的汉献帝刘协寿终正寝，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭。八月壬申，以汉天子礼仪葬于禅陵。
曹丕受禅以后为什么不杀汉献帝，汉献帝的结局如何？
优质回答
汉献帝交出权力后，得以保全性命。
汉献帝到最后受封～山阳公。
然后就在那个职务到了最后，也就是最后去世。
这就是历史的真相。汉献帝为何能安享晚年？
其实，那个时候汉朝力量已经是晚期了，拥护汉朝的老臣基本也去世了差不多了，所以，汉献帝已经失去力量了。
而曹丕不杀汉献帝，主要还是考虑到汉献帝还有三个妃子，都是曹操的女儿，曹丕怕轻易除死汉献帝，他的妹妹们守寡，所以不杀汉献帝是有这个层面因素的_
以上就是我的回答，谢谢大家。有喜欢的可以关注，点评，点赞，收藏，转发，分享。
汉献帝的晚年如何？
优质回答
汉献帝，东汉最后一位皇帝，享年54岁。先遭董卓部将李傕挟持。后落到曹操手中，被曹操挟天子以令诸侯。性格孱弱，大权旁落。后被曹丕所废，郁郁而病，死后葬于今河南焦作市山阳区（原修武县地）北小风村。
曹操到死没有逼汉献帝退位，如果是袁绍，汉献帝结局如何？
优质回答
怕是要悲剧了。
曹操手下的重要谋士毛玠给曹操定下策略“奉天子以令不臣，脩耕植，畜军资”，曹操听了非常高兴，认为这是很务实的办法，之后他也的确是这么做的。在这个问题上曹操势利集团的将领也有表示怀疑的，但是荀彧和程昱劝曹操，让他不要迟疑，曹操也得以坚持下去。从荀彧后来的死亡以及之前劝说迎献帝这两件事大概可以推测，曹操最开始是并没有表露出“非分之想”的。那“挟天子以令诸侯”是怎么回事？
这是他的对手说的，最有名的当属诸葛亮的《隆中对》，袁绍集团的也如此说曹操，袁绍说：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎！”还有沮授说：“以曹操之明略，又挟天子以为资……”以及“西迎大驾，即官邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”。
作为对手，无论曹操是否有想法，都要这么说。其实比他们更早提出“挟天子”这样方案的是贾诩，贾诩对树倒猢狲散董卓之部下李傕、郭汜提出“奉国家以争天下”，此二人听着挺有道理，照做了，一个带着小皇帝，一个押解着百官，没起到什么好作用，反而使天下更乱，惶惶之心日益加剧。
回到袁绍，、《资治通鉴》中袁绍重要谋士在皇帝颠沛流离之际看到机会，认为这正是迎奉天子扩大势力的时机。此时郭图发表了不同看法，认为汉室崩塌，群雄逐鹿，皇帝并没有什么用，而且供养个皇帝动不动就要向他禀报，河北到底谁是主人？袁绍大局观明显没有曹操强，在不同的声音中选择了最差的那个（不过《三国志》中记载郭图劝袁绍迎接天子，袁绍不同意。二书有矛盾之处）。
无论怎样，都说明了袁绍性格的矛盾之处，袁绍只能接受他愿意听的，而不管他不爱听的。假如袁绍选择了迎接汉献帝到河北，那袁绍断然不可能让出分分毫毫的权力，有可能会让汉献帝一点体面都没有。当时的情况依然有不少人一心向汉，袁绍如果做的太过分，那势必会加剧内部矛盾，处境还不如不迎接献帝。
袁家兄弟，胃口一个比一个大，袁术有个玉玺就要当仲氏皇帝，袁绍也是个按捺不住的人，小皇帝根本不在他的眼里。假如袁绍先迎接汉献帝，再官渡失败，那献帝可能命就没了，参考下田丰的遭遇，袁绍杀人是很不理智的。
万一袁绍侥幸官渡取胜，那北方最大的诸侯就是他，以他手下谋士的特色，劝进也是在所难免，袁绍估计不会像曹操那样委婉，直接逼迫汉献帝禅让的可能性极大。
以袁绍的野心为人，估计等到彻底消灭公孙瓒之后就会逼献帝禅位，东汉也会提前灭亡。
以上内容就是小编分享的关于汉献帝被杀了吗.jpg”/>
