传统节日网古罗马是虚构的吗？大秦是不是古罗马？
优质回答
古希腊古罗马都是白人在16世纪之后伪造出来的。
为什么这么说呢，只需稍微对比一下：就能发现2古神话历史大量抄袭中国神话（封神演义，山海经，上古传说）历史。不仅如此，连苏美尔神话也大量抄袭山海经。关于神话这一块，有兴趣可以翻我以前的帖子。
关于历史，西方人写的历史一个靠胡掐，比如什么斯巴达三百打几百万波斯，什么亚历山大3万军队打波斯10万，最后全歼波斯军队，自己仅阵亡一百人。这种历史你敢看吗？二来，同样大量抄袭中国历史情节。比如古希腊玩春秋的诸子百家，亚历山大主要抄霍去病，同时玩高洋的快刀斩乱麻，汉武帝的宫斗，霍去病的闪击战，卫青的祭天；波斯皇帝大流士励精图治，进行很多项政治军事法律方面上的改革：什么修建公路信息网，依法治国，统一货币，统一度量衡，加强中央集权…… 这些都是抄秦朝的商鞅变法；拜占庭帝国玩明朝的匠籍制，古罗马玩李靖的十者杀其三（十一抽杀率）；教皇利奥一世劝退阿提拉就是翻版的白登山之围；古罗马和匈人的战争主要是汉朝和匈奴历史情节；阿提拉的情节就是抄袭冒顿单于；汉尼拔抄项羽，凯撒抄曹操……所谓的古罗马历史主要抄袭汉朝：
请看：亚历山大东征后暴毙，导致庞大帝国解体。古希腊历史结束——然后就是欧洲的项羽（汉尼拔）和古罗马出来争夺亚历山大（秦朝）的遗产，犹如楚汉之争。——汉尼拔（项羽）自杀后，古罗马（汉朝）成为地中海霸主——古罗马衰弱后分裂出三巨头凯撒、庞培、克拉苏（犹如魏蜀吴三国）——凯撒让古罗马帝国再次统一（就像曹操）——凯撒没有称帝，而为屋大维称帝打下基础（犹如曹操）——屋大维称帝（犹如曹丕建立曹魏），之后古罗马分裂成东西罗马（犹如曹魏分裂成西晋东晋）——蛮族入侵导致西罗马灭亡（犹如公元316年西晋被北方蛮族灭亡）
我们再看看图片：刘邦彭城大败后，在西逃的路上遇到了自己的儿女，先是拉上车，一起逃，楚兵紧追不舍，刘邦嫌车载过重，逃得不快，便把自己的亲生儿女推下了车，而且“如是者三”！大流士的逃跑和刘邦如出一辙。
而项羽把刘邦父亲妻儿包括吕雉一并俘虏，一囚禁就是28个月。相传，刘邦夫人吕雉“夫人天下贵人”，有高贵典雅的气质，但在这期间，项羽对吕雉一直以礼相待。这一段历史同样出现亚历山大的故事中……
但凡智商正常的人，都不会认为这些雷同是偶然。
至于大秦国在哪儿？根据中国历史记载：此地多珍稀树木，多犀牛狮子，多产珠宝香料来看，可能是非洲的埃塞俄比亚。
古罗马历史为什么和秦汉历史高度相似？
优质回答
古罗马的历史和秦汉的历史确实高度相似，因为都处于一个文明建政关键时期。秦汉的历史，按照我们传统的划分逻辑，是从奴隶制社会转向封建制社会的一个过渡时期，在这一个时期里，政治上的动荡，军事上的征服，文化上的撕裂统一，整个社会朝气蓬勃，秩序井然。当然也因为这种时代性的过度，使得社会上的很多方面显得尤为混乱，包括对于大统一文明的建立以及其必然所付出的代价。
当时的罗马帝国呢，其实也是如此，罗马虽然前753年才刚刚建立自己的城市，但是它的发展是很快的。从一个大体统一意大利的中等地中海国家，到整个地中海的霸主，只用了仅仅53年的时间。在日后作为地中海的宗主，罗马也不断优化自己，形成一个统一的大政权。
秦汉帝国与罗马帝国之间对于统治区域的统一，可以说都是用军事征服的手段进行的，在军事征服手段进行以后，有伴随着政治改革，经济演化，还有文化统一。双方之间具体经历的历史事件和人物完全不同，但是从文明高度的这种集合的大方向来讲，是非常相似的。两者遇到的问题也出奇一致，首先就是政治上的统一以及对于征服地区的管理。
罗马虽然没有系统性的官僚制度，但是凭借一步一步地优化改革，以及执政官监察规的委派，一定程度上也囊括了整个统治区域，而秦汉帝国，军事征服，取得初级成功，但是终究因为期末暴乱而导致数千万人伤亡，这种统一的代价不可谓不大，而在罗马，就像政治上温火慢炖一样，虽然也有内乱，当总体来讲，伤亡人数不大。
在经济上，两大统一的帝国都在社会经济，贷款政策，土地分配，还有货币制造，发行等方面巩固统一成果。双方之间的政策大体也很相似。在文化层面，除了焚书坑儒之外，罢黜百家，独尊儒术，就是我们常规的处置方式，而在罗马文化上的统一一定程度上是滞后的，从一开始的多神教到后来把元首变成神去崇，再到最后一神教的基督教成为罗马国教，在思想上的大统一也大体维护的这两大文明真正意义上的社会统一。
当然两者就没有区别吗？答案是一定的，区别是相当大的，尤其是两者的统一，建立在不同的政治文明和政治逻辑之下，秦汉时期的统一是建立在秦国商鞅变法以后的高度集权统治之下的统一，这种统一使得权力深入人心，即便一个政权崩溃了，这个政权曾经的军阀，后者是农民起义的领导者，也希望获得这种至高无上的权力，所以在日后的历史上是不存在政治力量之间的相互妥协的，只有最终的胜利，一方才能成为最终的皇帝。
罗马帝国的统一是以共和国的形式，以城邦文明的形式获得统一的。即便有行省的设立，行省的总督也是曾经元老院的元老，或者是卸任的执政官。按照罗马的逻辑，罗马从来都没有建立一个真正的中央专制集权政府，皇帝的一言一行，受到元老院和罗马公民的限制，即便这种限制并不是被动的，也依然要赢得他们的认可。
所以个人权力的野心在罗马社会没有办法达到一个登峰造极的地步。所以也就没有人对最高权力疯狂迷恋，只要有合法性的法律认可，其实谁当罗马皇帝都无所谓，这也是那些禁卫军可以随意推举做皇帝的人，但是自己却从来不做皇帝。因为在他们看来，选取一个符合自己利益的代表，比自己当皇帝更重要，也决定了两大文明体系日后的结局。
古罗马，古埃及，古希腊，古巴比伦，古苏美尔，这些历史都是欧洲文艺复刻时期参考中国历史编写出来的。我懒得跟疯狂撕咬的慕洋犬解释，2050年前这些谎言自然会不攻自破
西方古希腊、古罗马历史真实吗？有何依据？
优质回答
埃及金字塔建造年份不会低于公元1330年。
当然，我个人倾向于金字塔是1810年左右建造，当然，只是我的个人根据得到的一些资料的判断。
为什么敢给出这么确切的年份？
首先，5000年历史的金字塔、狮身像算是上古文明遗【圣】迹吧？— 是的，数百万人力造出来的超级大工程，何等壮观、何等雄伟啊，更据说有5000年历史了。
是的，但是问题在于，在公元前300年 – 公元1600年间，整个欧洲、甚至包括整个西亚【中东、近东】地区的史籍，为什么都没有记录金字塔，或者人们口口相传？难道是金字塔存在感太低，还是其他原因？
我个人倾向于金字塔存在感太低，所以没有什么人知道它的存在。
一个没有史载记录的金字塔，为什么却突然间在1837年就出现在世人的视线之中？
因为那时第一代法国佬、英国佬、古希腊史学专家，画师【多来自意大利佛罗伦萨和威尼斯】、雕刻师、建筑师、手工艺制作者都回国了，据报告说系统工程大体完成。但是请你注意一个事件，1912年左右自中国敦煌满载归来英、法学者正在重新向皇室、政府申请重返埃及，据报称中国文明令他们惊叹、羡妒不已，所以那边拟定了新计划，第二批英、法专家、业者重返埃及，做什么，不得而知。
7000年历史的埃及文明，连埃及人自己都搞不清的历史，居然19世纪被欧洲人破解了，还破解到了公元前5000年，古埃及年表【帝王】历历在目，宏编巨著，这个是可喜，还是可笑的事情呢？
埃及难道确实是、真的是一个6000-7000年历史的上古文明吗？
或者其中有什么猫腻？
说个趣事，有段时间意大利兴起了希腊热，民众疯狂到希腊挖雕塑（可能是事先埋的）然后希腊一脸蒙逼，我祖宗这么牛，我砸不知道呢？
埃及更惨，一个国家的人民居然全部忘掉自己的历史，天下奇观。
欧洲人来埃及之前，埃及人压根就不知道金字塔这东西。
更可笑的是，埃及文字七千年前，到四千年前，再到公元前两千多年，一直到拿破仑发现金字塔，毫无变化！
埃及象形文字发展了几千年，没有任何进步改进，这个不符合历史常理。
但是为何到了拿破仑发现金字塔后，突然凭空跳出几千象形文字，接着法国商博良，一个11岁的所谓天才少年，突然之间就破解了近7000年历史的古埃及文字，破解了罗塞塔碑，从这时起，埃及文明重新【应该说是首次】进入了人类的视线，序幕开始了。
确实是真实的，因为古希腊和古罗马的历史虽然不是类似我们史书那般详细记录帝王将相或以君王年号的事件记录，但通常是以第一人眼光角度记录事件。
比如巜远征记》的作者色诺芬，他以自己的经历记录了其作为波斯雇佣的希腊士兵参与的波斯内战，随着战争成败在波斯境内的遭遇，后来该书就成了亚历山大东征的指导书，甚至成为其“旅游指南”。
而亚历山大的征战记更是由随行人员记录，而希罗多德，西方的历史之父，相当于我们的司马迁，他更是创造一书巜历史》，将其所见所闻都记录下来。
当然了，巜荷马史诗》也可称为古希腊的最早历史记录。
由此可见，其历史畅述和记录都受限于作者的局限，脱离不了作者身处的时代文化背景，比如作者信仰鬼神，势必书中充斥宿命论调等等之类，或者科学理解不够，只能以言语描述而无法概括全貌。
至于古罗马，凯撒的自传形式的征战三部曲可见一斑，仍依循如此记录历史的模式。
也就是说，不管古希腊还是古罗马，那些以第一人眼光记录的历史是基本真实，差入只在于个人水平和局限性而已。
古希腊罗马历史书是如何流传下来的？
优质回答
任何事情都是要有条件的，必须具备了相应的条件，才能做成一件事，这是不以人的主观为转移改变的。像那些随便一个古稀拉人几百万字的著作，就是把他有生之年古稀拉所有的羊都杀了，也不够他写那么多字的东西。只有在中国的造纸术传入西方以后，他们才有足够多的纸张来写那么多东西。然而写的这些东西都跟古稀拉没有丝毫关系，只是炮制出来一些古稀拉的人出来托名而已。
中国人太老实太诚实太实在了，弄虚作假真的比不过西人。自己为难自己，还把人家为难苛刻自己的双标要求拿来为难自己，对自己的历史和那些遗迹遗址严谨论证，小心求证，一丝不苟。哪像西人，挖出一个东西就咋呼多少多少年的，又是什么古稀拉古罗马的。
古希腊古罗马的应该叫史诗而不叫历史书，对应中国诗经级别。半真半假，事实半神话，数字无限夸大。
欧洲中世纪全体文盲，更加没有人整理历史，幸好有帮修道士零零碎碎传承了文化。
文艺复兴后，欧洲人在碎片化的史诗上加上考古学整理出欧洲史。
历史是任人装扮的小姑娘，欧洲史尤其如此。今天看到的欧洲古代史是欧洲人编纂的，提现了他们的价值观，仅仅如此而已。
欧洲的中世纪相对于统一的古罗马是“开历史倒”车吗？你怎么看？
优质回答
谢邀。
这个事情就看你从什么角度看了。
如果你从北方蛮族角度看，这是人家的历史进步，在摧毁罗马的过程中，他们迅速接受了无数先进的罗马经验，看到了一个全新的进步世界。
如果你从罗马的角度看，那罗马肯定是倒退了，不但倒退了，甚至灭亡了。
如果你从全人类的维度看，那就没有什么倒退可言了，人类的历史永远是盘旋上升的，一个阶段某些文明异常发达，往往都会因为内忧外患发生迂回，因为从整体讲，发展的不均衡就会造成整体发展速度变缓。人类正是在不停的影响下晃晃悠悠的慢慢发展的。
日耳曼人是原始落后的蛮族，他们灭亡先进、文明的罗马，当然是开倒车，欧洲不得不重新学习文明，把自己从原始部落，重新进化到奴隶社会，再到封建社会。中国在封建社会的停滞不前，长期缺乏竞争，欧洲激烈竞争的环境，让野蛮人得以后来者超越。
该如何看待“古希腊”、“古罗马”的历史是伪史的观点？
优质回答
谁说是伪史、谁相信是伪史，让他们去说好了，让他们相信去好了。这对他们也是一种奶瓶乐，只要他们精神“充实”不给国家添乱就成。这样的人总比各种攻击改革开放的人无害。
在互联网上常见各种无知无畏的人，见惯了，也就习惯了。
质疑、批评和批判任何事物和知识，必须在掌握原有知识体系的基础上，如果你不掌握1+1=2，你就无法质疑2+2=5。
连正经八北的世界史都没学过，仅凭道听途说，就质疑这个怀疑哪个的人，自我感觉不错，但是，“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易”，人类已经被不断证明、印证的历史，是你读几本什么天外来客的地摊文学就可以推翻的？
另外，需要明白欧洲史、古埃及史和古希腊史与中国的历史一样是人类历史人类文明史的一部分，当今中国科技就不用说了，当今中国的文化、法律、艺术都不是我们自己独立创造出来的，其中吸收大量古代欧亚大陆的东西，比如我们中国当代法律的渊源大部分来自罗马法，这里说的罗马可不是当今罗马这个意大利城市。
另外，跟着嚷嚷古希腊、古罗马是伪史的，有没有人敢说一下自己的学历、自己读了哪几本书之后依据什么认定古希腊和古罗马是伪史？他们说出来怕我们耻笑。
如果真的爱国，就不要用奇谈怪论丢我大中华的脸。
＃原创＃
有文字记载
有古文物古建筑等实物存在
证据确凿
岂能无视客观事实
主观认定不存在
就一定不存在了么
历史虚无主义要不得
怀疑一切
否定一切
故，不可取
＃五爱教育＃＃凌远长著＃
以上内容就是小编分享的关于古罗马历史发展史简介.jpg”/>
