传统节日网网友提问：
顾城和海子他们两个谁的诗歌更优秀？
优质回答：
这是两个在八十年代中后期在一些所谓诗歌爱好文青里红极一时的两个人。
从没喜欢过当代所谓诗人
对诗词的爱好，仅仅停留在古体诗和近体诗。至于当代诗，除了一堆一惊一乍的“啊”和感叹号，没有发现哪些能让人传颂的人和作品。
不管是古体诗和近体诗，其意境之美和用词之美，都给人以享受;而当代诗，从一些所谓的愤青推崇备至的渣男徐志摩开始，谁的文字能打动精神正常的读者？
诗，如果让大部分人看不懂，那还有什么存在的意义？就如同有讽刺草书的段子一样，当有人拿着草书作品去找写的人时，那人说来晚了，他自己都不知道写的啥了！
顾城和海子的人和字
在八十年代中后期，兴起了一股所谓朦胧诗潮流，当时刚打开窗户，有的文青呼吸了几口带着羊臊味儿的空气，开始不会正常说话了。每天挖空心思去打乱正常思维排列一些不知所云的字，犹如嗑药或者醉酒后遗症的呓语！
对这俩人孤陋寡闻，大抵也就是记得两句，一句是“春暖花开面朝大海”，一句是“黑夜给了我黑色眼睛，我却用它寻找光明”。还有就是看了顾城的《英儿》。
海子死，好在还是自己一个人，但是，留下含辛茹苦养他长大的孤母，是为自私，是对人道的背叛。他有海的胸怀？他没有做到面朝大海，只是面对阴暗的死胡同！
顾城，则是直接长成人渣，当他斧头挥动时，估计已经没有人的思维了！他那黑色的眼睛没有找到光明，找到了人性泯灭！
这个问答的回答量和收藏量，很能说明一切！
请今人善待那个叫诗的文体
诗歌本是用最美的语言写出的文字，但是，到现在，被一些带着“诗人”帽子的人在尽情糟践。不仅仅是现代诗，有人把自己的文字自称为古体，以每天一首乃至几首的速度，疯狂排泄。我接触的文字圈，有被称作诗人的，不过是几个思维异于常人的人罢了！
请尊重“诗歌”这个词好吧！
其他网友回答
顾城海子听说过，谁更优秀不好说。
中华文明几千年，优秀诗人有几多。
几人史空留印痕，几人声名永传播。
顾城咋样海子呢，哈哈哈哈哈哈哈。
其他网友回答
你好，我是慕如流念，我对于这个问题谈谈自己的看法。
其实文无第一，向来没有在大家中分高下，尤其是在两者建树很高的时候。
但是文学作品究竟有境界的区分。海子最后是在探寻生意的意义，给人启迪。顾城更多是吐露内心的极求。不管是顾城还是海子，都是那个时代最优秀的诗人，年华的长短且不能衡量。海子更为激烈，顾城更为含蓄，各有千秋。
这个孰优孰劣，我们不应该如此说，这是不尊重诗人的。诗歌本来就是一个时代的语言精华。海子对世界的爱和世界对他的残忍，我们不能说是他内心脆弱，我们不能说顾城杀妻后自杀是他残酷。诗歌本身和某一时刻的人物行为没有太大的关联。
能够流传下来的就是经得过时间的考验的。每个人心里可能有所偏好，可能有的人因为人品看待作品。这些都是无可厚非的 但是客观的说，作品本身就是某一时刻，时间空间 人物的契合，文字的倾述，情绪的喷薄。正如海子所说：诗歌本来应该是一团烈火，而不是遣词造句。我相信海子的爱，也相信他的自杀是爱的最有力证明。
顾城的朦胧让人觉得有些神秘，但是细读会看到一个残缺的心理，让人怜悯，对于成年人来说，大多时候是孤独的，我们既要用黑色的眼睛寻找光明，更有在黑夜里哭泣的心，引发共鸣的正是大家对世界痛的领悟。顾城用细腻的文字表达内心的情绪，让我们看到了一个时代的诗人破碎而敏感的心
最后，我想说，认识世界的美丑，然后更加的爱这个世界。
其他网友回答
顾城的诗藏着天真，海子的诗里藏着孤独，一如他们的性格，我个人更喜欢海子的诗
其他网友回答
我不读顾成，更不看海子。他们以其说是现代派诗人，勿宁说是矇眬诗流泒的代表作家。他们源自八十年代后，自称启蒙运动的颓废小流派人物。比较阴郁，比较灰色，属于写民主墙的一类文学写手。我和他们有过面红耳赤的争论和辩论。老实说，他们的生活与时代是脱轨的思想十分颓唐，对社会没有任何担当，言行和创作很意识流。因此也许是道不同，不相为谋吧。过去凡意识流的作家们的笔会，我都不参加，省得辩之无益。觉得太过灰色的诗歌创作，还是不去接触为好。
以上内容就是小编分享的关于顾城和海子他们两个谁的诗歌更优秀.jpg”/>
